Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33304/3 AI generated

2-06-33304/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-33304/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu kohtunikuabi I. R tegi 28.09.2006 trahvimäärusega OÜ * juhatuse liikmele B 3500 kr. trahvi osaühingu 2005 a. majandusaasta aruande tähtajaks esitamata jätmise eest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-33304/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Nimetatud trahvimäärusele esitas S. B määruskaebuse, milles palub trahvimääruse tühistada, väites, et majandusaasta aruanne esitati tähtaegselt selle panemisega registriosakonna aruandekasti. Ka ei ole osaühingule tehtud ettekirjutusi seoses 2005 aasta aruande esitamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2007 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-33304 Tsiviilasi S. B rahatrahvi määramine majandusaasta aruande esitamata jätmise eest Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu kohtunikuabi 18.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx / M3 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

S. B määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Harju Maakohtu kohtunikuabi 18.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx / M3 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Määruse edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud

Harju Maakohtu kohtunikuabi I. R tegi 28.09.2006 trahvimäärusega OÜ * juhatuse liikmele

S. B 3500 kr. trahvi osaühingu 2005 a. majandusaasta aruande tähtajaks esitamata jätmise eest.

Nimetatud trahvimäärusele esitas S. B määruskaebuse, milles palub trahvimääruse tühistada, väites, et majandusaasta aruanne esitati tähtaegselt selle panemisega registriosakonna aruandekasti. Ka ei ole osaühingule tehtud ettekirjutusi seoses 2005 aasta aruande esitamisega.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus leidis, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus.

ÄS § 179 lg.4 sätestab osaühingu juhatusele majandusaasta aruande registripidajale esitamise kohustuse ja nõuab, et aruanne oleks esitatud hiljemalt kuue kuu möödumisel majandusaasta lõppemisest. ÄS § 71 lg.2 kohaselt, kui seaduses ette nähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja ettevõtjale ja andmete esitamiseks kohustatud isikutele määrata rahatrahvi ilma tsiviilmenetlusseadustikus nimetatud hoiatust tegemata. TsMS § 46 lg.2 järgi võib isikule trahvi määrata üksnes siis, kui talle on tehtud trahvihoiatus, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Antud juhul ongi ÄS §-is 71 lg.2 sätestatud teisiti. Seega seadus lubab majandusaasta aruande tähtajaks esitamata jätmisel registripidajal teha trahvi ilma eelneva hoiatamiseta.

Kaebuse väide selle kohta, et aruanne esitati tähtaegselt, ei ole õige. OÜ * 2005.a. majandusaasta aruanne saabus registriosakonda 04.10.2006.

Seega jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata.

Tiit Kollom