Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20082/1 AI generated

2-05-20082/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20082/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-20082 (endine number 2/276-25886/05) Tsiviilasi VM`i avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-05-20082/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Avaldaja võib taotleda 14 päeva jooksul alates avalduse läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati avaldajale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui avaldust ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel.

Keywords

AI generated
leave on personal grounds extension of visiting rights departure deadline prolonged absence abroad withdrawal following settlement revocable offer
AI generated
110298652
2-12-29256/14
160619410
3-14-52999/21
109213362
2-09-35559/14
310650674
2-21-18982/17
110620889
2-13-28448/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-20082 (endine number 2/276-25886/05) Tsiviilasi VM`i avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud avaldaja VM asjast puudutatud isik VM asjast puudutatud isiku esindaja AA eestkosteasutus TL eestkosteasutuse esindaja AR 15.01.2007.a, avalik eelistung asjast puudutatud isiku esindaja AA eestkosteasutuse esindaja AR istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Jätta VM`i avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Avaldaja võib taotleda 14 päeva jooksul alates avalduse läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati avaldajale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui avaldust ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud kohtule esitatud avalduses palus VM määrata kindlaks lapsega suhtlemise kord selliselt, et VM võimaldaks poolte AM olla koos avaldajaga igal teisel nädalavahetusel ja üks kuu suvel.

Asjast puudutatud isik VM palus oma kirjalikus vastuses jätta avaldus rahuldamata.

Eestkosteasutus leidis oma kirjalikus seisukohas, et VM ja VM peaksid läbima perenõustamise ja alles omavaheliste suhete normaliseerumise järel oleks võimalik korraldada tütre kohtumisi isaga.

toimunud kohtueelistungile avaldaja ei ilmunud, kuigi oli istungi ajast ja kohast teadlik. Mitteilmumise põhjustest avaldaja kohut ei teavitanud.

VM esindaja taotles istungil avalduse läbivaatamata jätmist. Eestkosteasutuse esindaja toetas taotlust.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1 kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kuna avaldaja istungile ei ilmunud ning VM esindaja on palunud jätta avaldus läbi vaatamata, siis tuleb avaldus jätta läbi vaatamata.

Indrek Soots kohtunik