Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-503/4 AI generated

2-07-503/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-07-503/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-07-503/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S «Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 22.12.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 22.12.2006 määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-503 Tsiviilasi Osaühing * juhatuse liikmele O.Ble trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.10.2006 trahvimäärus registriasjas nr Äxxxxx/M2 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik O.B määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.10.2006 trahvimäärus registriasjas nr Äxxxxx/M2 muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebe kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.10.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Äxxxxx/M2 trahviti Osaühing * juhatuse liiget O.B 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.

O. B esitas 01.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. Osaühingus toimus aruande esitamise tähtajal kohustuslik auditeerimine.

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 22.12.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 22.12.2006 määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.

Harju Maakohus jättis määruskaebuse 11.01.2007 rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

ÄS § 71 lg-st 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Kuivõrd registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ei esitatud, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel Osaühing * juhatuse liikmele O.Ble trahvi hoiatusmäärust tegemata. Kohustusliku auditeerimise viibimine ei vabasta ettevõtjat seaduses sätestatud tähtajaks registripidajale majandusaasta aruande esitamisest ega saa olla trahvimääruse tühistamise aluseks.

M. Klaar Kohtunik