2-06-27904/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-06-27904

K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Istungisekretär Raivo Einula (92) Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2007. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja (Liivalaia 24, Tallinn) Tsiviilasja number 2-06-27904 Tsiviilasi

1. LJ vs MP lapse E-MJ (J ) MP põlvnemise tuvastamiseks

2. LJ vs MP elatise nõue E-MJ (J ) ülalpidamiseks Istungil osalenud menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LJ Kostja: MP Kohtuistungi toimumise aeg

29. jaanuar 2007. a. R E S O L U T S I O O N 1.Võtta vastu hageja LJ loobumine hagist MP vastu lapse E-MJ M P põlvnemise tuvastamise nõudes.

2.Lõpetada menetlus LJ hagis MP vastu lapse E-MJ MP põlvnemise tuvastamise nõudes.

3.Kinnitada hageja LJ ja kostja MP vahel elatise saamiseks sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses:

3.1.MP kohustub LJ kasuks tasuma alates igakuist elatist oma E-M J (J ), , ülalpidamiseks ½ (ühe kahendiku) suuruses summas Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (mis otsuse tegemise ajal ehk aastal on 1800 krooni) kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o. kuni ). Igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 61 lg 4). 3.2.MP kohustub LJ 48 järjestikuse kalendrikuu jooksul maksma 30 720 (kolmkümmend tuhat seitsesada kakskümmend) krooni elatusraha

Tsiviiltoimik 2-06-27904

võlgnevusena perioodi

. (üks aasta enne hagi esitamist) kuni (kohtulahendi tegemiseni), mis tähendab, et MP tasub alates neljakümne kaheksa (48) kuu kestel igas kuus kuussada nelikümmend (640) krooni oma E-MJ ülalpidamiseks. 3.3.MPkohustub käesoleva määruse punktides 3.1 ja 3.2 tähendatud summa maksma jooksva kuu 23. kuupäeval LJkontole SEB Eesti Ühispangas. 4.Lõpetada menetlus LJ hagis

MP vastu elatusraha nõudes E-MJ ülalpidamiseks. 5.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LJ tema kontole nr SEB Eesti Ühispangas viissada (500) krooni, mis on LJ poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 maksekorralduse nr alusel selgituse all „Harju Maakohus, kohtuasjade toimingud“ tasutud riigilõivust. Määruse koopia väljastada LJ ja MP. Määruse resolutsiooni

p täitmiseks edastada määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele. E d a s i k a e b a m i s e kord Hageja ja kostja on määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest loobunud Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalisele

Asjaolud

05.10.2006. a. esitas LJ kohtusse hagi MP vastu lapse E-MJ põlvnemise tuvastamiseks MP (tsiviilasi 2-06-27904). 28.08.2006.a. esitas LJ kohtule hagi MP vastu elatise nõudes hageja ja kostja ühise lapse E-MJ, kes on sündinud , ülalpidamiseks (tsiviilasi 2-06-22769). Kohtu 05.12.2006. a. määruse alusel ühendati tsiviilasjad ühte menetlusse (tsiviilasi 2-06-22769). 29.01.2007.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas hagist loobumisest MP vastu põlvnemise tuvastamise nõudes ja palus selles nõudes menetlus lõpetada. Kohtule on esitatud koopia sünnistunnistusest , mille on T P välja andnud ning millest nähtub, et E-MJ sündis ja tema isa on MP ning ema on LJ. Seega on kohtuväliselt kostja vabatahtlikult kinnitanud oma isadust E-MJ suhtes. Pooled sõlmisid toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt kohustub kostja MP maksma hagejale LJ igakuist elatist ½ ulatuses Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast alates . ühise lapse E-MJ ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni . Peale selle leppisid pooled kokku, et MP tasub üheaastase perioodi eest enne elatisehagi kohtule esitamist ja kuni kohtulahendi tegemiseni kokku 30 720 krooni jaotatuna 48 järjestikuse kalendrikuu peale, so igakuuliselt 640 krooni. Pooled leppisid istungil kokku, et kostja MP kannab temalt elatusrahana väljamõistetud summa alates . kuupäeval hageja LJ kontole nr SEB Eesti Ühispangas.

Tsiviiltoimik 2-06-27904

Ühtlasi palusid pooled kompromiss elatise nõudes kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed, so TsMS §

432 sisu, on neile teada. Pooled teatasid kohtule, et nad ei soovi menetlust lõpetavat ja hagist loobumist (põlvnemise tuvastamise hagis) ning kompromissi kinnitavat (elatise hagis) kohtumäärust määruskaebe korras vaidlustada.

Kohtu seisukoht

LJ teatas 29.01.2007.a. kohtuistungil hagist loobumisest MP vastu põlvnemise tuvastamise nõudes ning palus selles osas menetlus lõpetada. Kostja on oma isadust E-MJ suhtes vabatahtlikult ja ametlikult kinnitanud ning ta on kantud lapse sünnistunnistusele . lapse isana. Peale selle kohtuistungil esitasid LJ ja MP kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille sisu on kirjeldatud käesoleva määruse osas „Asjaolud“.

Pooled kinnitasid kohtule, et nad on teadlikud kohtuliku kokkuleppe õiguslikest tagajärgedest ja palusid kohtul määrusega kompromiss kinnitada.

Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 61 lg 4). Kohtumääruse tegemise ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääraks kolm tuhat kuussada krooni. Kokkulepitud summa on kohtu arvates mõistliku suurusega elatusraha. Arvesse on võetud lapse vajadusi, vanemate sissetulekute suurust, varalist seisundit ja kostja kohustust maksta elatist ka tagasiulatuvalt kokku 30 720 krooni suuruses summas. Vastavalt PKS § 61 lg 1, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teuse vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 70 lg 1 kehtestab, et kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. PKS § 70 lg 2 kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 sätete kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt

Tsiviiltoimik 2-06-27904

kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus LJ MP vastu elatise saamiseks lõpetada. See kompromiss on kohtu arvates sõlmitud heas usus, on mõistlik ja arvestab poolte alaealise lapse vajadusi ning lähtub lapse huvidest. Kohtul puudub põhjus mitte vastu võtta teises haginõudes (lapse põlvnemise tuvastamine isast) esitatud hagist loobumist. Pooli on kohtu poolt teavitatud tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv selle tasunud isiku nõudel. Hageja LJon kohtule saatnud avalduse, kus palunud tagastada pool põlvnemise tuvastamise hagilt tasutud riigilõivust.

Raivo Einula Kohtunik