2-06-31526/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-31526

1

KOHTUMÄÄRUS E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Kohtumaja Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2007, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31526 Tsiviilasi KS avaldus VD vastu elatise väljamõistmiseks lapse IS ülalpidamiseks. Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja: KS Kostja: VD RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Kristiina Saki avaldust VD elatise väljamõistmiseks lapse IS ülalpidamiseks. 2. Menetlusse võtmisest keeldumise määrus saata hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus ja kohtumääruse põhjendused

1. Kohtule on esitanud KS maksekäsu kiirmenetluse avalduse VD vastu lapsele IS elatise väljamõistmise nõudes. Harju Maakohtu määrusega tehti makseettepanek VD maksta IS ülalpidamiseks igakuist elatusraha. VD on esitanud vastuväite lapse elatisnõudele maksekäsu kiirmenetluses. kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus VD vastu lapsele IS (esindaja K S ) elatise nõudes üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

Kuna avaldus ei vastanud seaduses sätestatud nõuetele ning puudused takistasid asja menetlemist, määras kohus hagejale tähtajaks kaks nädalat (14 päeva) puuduste kõrvaldamiseks (hagiavalduse

2-06-31526

2 vormistamiseks ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale esitamiseks). Sealhulgas viitas kohus TsMS §-le 487 lg 3. Nimelt juhtis kohus hageja tähelepanu sellele, et kui hageja ei esita seadusele vastavalt vormistatud haginõuet ja selle põhjendust õigeaegselt (s.o. 14 päeva jooksul arvates kohtudokumendi saamisest), keeldub kohus määrusega tema nõuet menetlusse võtmast. K S sai kirja isiklikult kätte. 2. Antud tähtaja jooksul ega kaks nädalat hiljemgi kohtule hagi ei ole esitatud. 3. TsMS § 487 lg1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamatult esitama nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et avalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda ning see tuleb hagejale tagastada. Hageja ei ole tähtpäevaks ega hiljem, vaatamata kohtu antud juhistele, puudusi avalduses kõrvaldanud. Kohus osundas oma kirjas hagejale selgesõnaliselt, et ilma vormikohase hagiavalduse esitamiseta haginõuet kohus ei saa menetleda. Samuti teatas kohus KS, et õigusabi on tal võimalik taotleda advokaatidelt. Vaatamata sellele ei ole KS kohtu nõudmisi arvestanud, samuti ei ole ta taotlenud menetlusabi (juhul kui tal ei ole piisavaid vahendeid õigusabi eest tasumiseks). Peale selle viitas kohus otseselt interneti aadressidele, kust on võimalik hõlpsasti leida hagiavalduse näidis ja ka vastav blankett, kus tuleb täita ära lüngad. Seega oli avaldajale hagiavalduse koostamine (so formuleerimine) ning kohtule esitamine tehtud võimalikult lihtsaks ning selleks piisanuks avaldajal üksnes tahtest.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Raivo Einula Kohtunik