2-06-30286/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3) 2-06-30286

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30286 Tsiviilasi Txxxx Vxxxxx hagi Axxx Vxxxxx vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TxxxxxVxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Axxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 15.01.2006.a.

RESOLUTSIOON

Jätta TxxxxxVxxxxx hagi AxxxxVxxxxx vastu rahuldamata..

Menetluskulude jagamine:

Kõik menetluskulud jätta Txxxx Vxxxxxxxxkanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lg 2 kohaselt tuleb hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitada asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Txxxx Vxxxxx on esitanud 23.10.2006.a. kohtule hagi Axxx Vxxxxx vastu elatise maksmise lõpetamiseks. Hagi kohaselt kinnitas Tartu Maakohus 6.03.2006.a. poolte kompromissi

2(3) AxxxxVxxxxx hagis Txxxx Vxxxxx vastu elatise maksmise nõudes. Kompromissi kohaselt kohustub Txxxx Vxxxxx igakuiselt tasuma Axxx Vxxxxxxxx elatist 800 krooni kuus alates märtsist 2006 kuni kutseõppeasutuse lõpetamiseni elatise saaja poolt. Hageja väitel on elatise saamise alus ära langenud, kuna kostja sai 23.12.2005.a. 18. aastaseks ning ei õpi käesoleval ajal enam kutseõppeasutuses. Hagejale teadaolevalt õpib kostja täiskasvanute õhtukoolis, kus õppetöö toimub vaid mõnel õhtul. Hageja palub elatise maksmine kostjale lõpetada.

Hageja esitas 17.11.2006.a. hagile vastuse, milles teatas, et tema hagi ei tunnista. Kostja väitel õpib ta alates 01.01. 2005 Jõgeva Täiskasvanute Keskkoolis 9. klassis. Kostja käib koolis 3 korda nädalas ja õppetöö toimub 8.00 kuni 16.00. Kooli kõrvalt on raske leida kindla sissetulekuga tööd. Kostja ema on II grupi invaliid ja seetõttu ei ole võimeline teda üksi ülal pidama. Kostja palub jätta hagi rahuldamata.

15.01.2007.a. toimunud kohtuistungil jäid pooled oma seisukohtade juurde.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus, vaadanud läbi asja materjalid ning kuulanud ära pooled, leiab kohus, et hagi tuleb jätta rahuldamata.

Asja materjalide põhjal tuvastas kohus alljärgnevad asjas tähtsust omavad asjaolud: • Tartu Maakohus on 6.03.2006.a. teinud tsiviilasjas nr 2-05-21713 kohtumääruse, millega kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas menetluse Axxx Vxxxxxx hagis Txxxx Vxxxxx vastu elatise suurendamise nõudes. Kompromissiga leppisid pooled kokku, et Txxxx Vxxxxx tasub igakuiselt alates märtsist 2006.a. Axxx Vxxxxxxxx elatist 800 krooni kuni kutseõppeasutuse lõpetamiseni Axxx Vxxxxxx poolt. • Jõgeva Täiskasvanute Keskkooli 15.01.2007.a. teatisest nr 43 (tl.23) nähtub, et AxxxxVxxxxx õpib Jõgeva Täiskasvanute Keskkooli 9. klassis 2006/2007 õppeaastal.

Hageja taotleb elatise maksmise lõpetamist kompromissi alusel.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PkS § 60 lg 2 näeb ette, et kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 1.01.2007.a. on kuupalga alammääraks 3600 krooni, sellest pool on 1800 krooni.

Kostja on esitanud tõendi, et õpib Jõgeva Täiskasvanute Keskkooli 9. klassis põhikooli astmes. Hagejal on vastavalt pooltevahelisele kompromissile kohustatud tasuma elatist allapoole kehtestatud miinimummäära. Hageja vastuväited elatise maksmisel ei ole kohased. Asjaolud, et hagejal on veel teisi lapsi ülalpidamisel ja tema sissetulek pole piisavalt suur, ei põhjenda elatise maksmise lõpetamist. Vastuväiteid ei põhjenda ka see, et kostja õpib täiskasvanute keskkoolis mitte kutseõppeasutuses. Kohus tuvastas, et kostja õpib päevases õppes põhikooli astmes ja PkS § 60 lg 2 näeb sellisel juhul ette vanema ülalpidamiskohustuse lapse suhtes. Antud juhul ei ole

3(3) kohus tuvastanud asjaolusid, mis PkS § 61 lg 6 kohaselt saaks aluseks olla elatise väljamõistmata jätmisel. Hagi tuleb jätta rahuldamata.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud kanda kostjal.

Kohtunik