Legislator Case Law & Legislation
2-06-8620/5 AI generated

2-06-8620/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-8620/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-06-8620

Legislator headnote

AI generated

2-06-8620/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1 2-06-8620

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-06-8620

K O H T U M Ä Ä R U S MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

22.mai 2006 a, Narva

Tsiviilasja number

2-06-8620, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Sihtasutuse Narva Linnaelamu nõue võlgniku Gennadi Malõševi vastu summas 1 244,10 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsk kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Sihtasutus Narva Linnaelamu /…./ Avaldaja esindaja: Dina Žukova /…./ Võlgnik: Gennadi Malõšev /…../

RESOLUTSIOON 1. Võlgnikul Gennadi Malõšev`il tasuda võlgnevus avaldajale Sihtasutusele Narva Linnaelamu summas 1 244 /üks tuhat kakssada nelikümmend neli/ krooni ja 10 senti.

2. Võlgnikul Gennadi Malõšev`il hüvitada avaldajale Sihtasutusele Narva Linnaelamu menetluskulud summas 200 /kakssada/ krooni.

3. Nimetatud summad /vt eelpool p 1 ja 2/ võlgnikul Gennadi Malõšev`il kanda Hansapank arveldusarvele nr 221022749063 või SEB Eesti Ühispank arveldusarvele nr 10220032219011, saaja: SA Narva Linnaelamu, selgitusega: Rakvere 91-176 üürimaksu võlgnevus.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Sihtasutus Narva Linnaelamu esitas 10.04.2006.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Gennadi Malõševilt võlgnevuse summas 1244,10 krooni ja menetluskulude 200 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. 29.09.2003.a sõlmisid hageja /üürileandja/ ja kostja /üürnik/ üürileping nr 628/ÜM-03, millega hageja andis kostjale ja tema pereliikmetele kasutusse korter nr 176 maja nr 91

2 Rakvere tänaval Narva linnas. Lepingu p 3.2 kohaselt üürnik on kohustatud maksma üüri üürileandja esitatud arvete alusel üürileandja poolt näidatud panga arveldusarvele üks kord kuus järgmise kuu 20 kuupäevaks. Alates 01.10.2003.a üürnik on maksnud üürimaks ainult summas 2757,25 krooni. Maksete mittetasumise mõjuvatekst põhjustest ei ole kostja hagejat kirjalikult teavitanud. Avaldaja nõue on 1244,10 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest on tasutud riigilõiv 200 krooni.

3. Avaldaja tõendab oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1. üürileping 29.09.2003.a nr 628/ÜM-3, 3.2. tõend teenustasu arveldustest, 3.3. kviitung riigilõivu tasumise kohta 05.04.2006.a, 3.4. registrikaart.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav, ei sõltu vastastikuse kohustuse täitmisest või et nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

6. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: Fred Fisker