Legislator Case Law & Legislation
2-05-3600/3 AI generated

2-05-3600/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3600/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

krooni väljamõistmise nõudes, kuna AS tasus hagejale võla . Hageja palub kohtul võtta vastu hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

Legislator headnote

AI generated

2-05-3600/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja palub kohtul võtta vastu hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2007, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-05-3600 (endine nr 2/22-5752/05)

Kohtuasi

OÜ hagi AS vastu võla väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumisega.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ

kostja AS

Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-05-3600.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-3600 OÜ hagis

AS vastu 7223,58 krooni väljamõistmise nõudes.

Edasikaebamise kord ning

tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

esitas hageja kohtule avalduse, milles loobub kohtule esitatud hagist AS vastu 7223,58

krooni väljamõistmise nõudes, kuna AS tasus hagejale võla . Hageja palub kohtul võtta vastu

hagist loobumine ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta

kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist

loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku

huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub

rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel.

Maie Seppo

kohtunik