2-05-3600/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkrooni väljamõistmise nõudes, kuna AS tasus hagejale võla . Hageja palub kohtul võtta vastu hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,
Legislator headnote
AI generated2-05-3600/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja palub kohtul võtta vastu hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2007, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-05-3600 (endine nr 2/22-5752/05)
Kohtuasi
OÜ hagi AS vastu võla väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine hagist loobumisega.
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja OÜ
kostja AS
Resolutsioon
1. Võtta vastu hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-05-3600.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-3600 OÜ hagis
AS vastu 7223,58 krooni väljamõistmise nõudes.
Edasikaebamise kord ning
tähtaeg
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul
alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused
esitas hageja kohtule avalduse, milles loobub kohtule esitatud hagist AS vastu 7223,58
krooni väljamõistmise nõudes, kuna AS tasus hagejale võla . Hageja palub kohtul võtta vastu
hagist loobumine ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.
Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,
millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus
menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta
kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist
loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku
huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.
Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub
rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel.
Maie Seppo
kohtunik