Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-2424/1 AI generated

3-06-2424/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-2424/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-06-2424/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off of debt waiver of claims by creditors opposition to debt enforcement refusal under eea agreement creditor challenge
AI generated
108548199
2-07-20539/2
263974560
2-18-9450/68
236188152
2-18-1185/12
282504752
2-20-11232/20
223367733
2-17-13684/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2007. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-2424

Haldusasi J.K. kaebus Murru Vangla toimingu peale Menetlusosalised Kaebuse esitaja – J.K. (isikukood xxxxxxxxxx); Vastustaja – Murru Vangla Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Kinnitada J.K. ning Murru Vangla kompromiss: 1. J.K. loobub kaebusest haldusasjas 3-06-2424. 2. Murru Vangla alustab vabastamise materjalide ettevalmistamist esimesel võimalusel pärast kokkuleppe kinnitamist. Pärast vabastamise otsustamiseks vajalike dokumentide saamist esitab Murru Vangla viivitamatult materjalid Harju Maakohtule kaebuse esitaja tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks, kuid hiljemalt 30.03.2007. a. 3. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada haldusasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on J.K. kaebus Murru Vangla toimingu peale.

2. 26. jaanuaril 2007. a sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissleppe.

2

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leidis, et kokkulepe on seaduslik ja põhjendatud. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi 25. jaanuari 2007. a kirjas. Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lõigete 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ning lg 2 alusel tuleb kokkulepe kinnitada ning asja menetlus lõpetada.

Villem Lapimaa