Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17629/4 AI generated

2-06-17629/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-17629/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on AZ hagi DZ vastu elatise väljamõistmiseks poolte ühisele alaealisele lapsele GZ. Korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt D Z maksab AZ . elatist 2000.00 krooni kuus lapse G ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid kompromisslepingus, et nad ei soovi kompromissilepingut kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebust esitada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17629/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 15.01.2007.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
childcare allowance threshold value medical needs of child reduction of child maintenance subsistence minimum surplus-sharing minimum maintenance calculation
AI generated
2-12-3483/2
Harju Maakohtu menetluses on AEF (isikukood XXX), kelle seaduslikuks esindajaks on tema ema HF(isikukood XXX), hagi TK(isikukood XXX) vastu elatise nõudes.
2-12-15755/10
Kinnitada Kinnitada Kinnitada Kinnitada hageja hageja hageja hageja AK AK AK AK seadusliku esindaja seadusliku esindaja seadusliku esindaja seadusliku esindaja NH NH NH NH ja ja ja ja ko ko ko kostja stja stja stja AK AK AK AK ko ko ko kompromiss mpromiss mpromiss mpromiss, mille , mille , mille , mille kohaselt kostja kohaselt kostja kohaselt kostja kohaselt kostja AK AK AK AK tasub tasub tasub tasub alates 01. alates 01. alates 01. alates 01. juulist juulist juulist juulist 2012 2012 2012 2012 oma oma oma oma tütre tütre tütre tütre AK AK AK AK ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas igakuiselt elatist summas igakuiselt elatist summas igakuiselt elatist summas 150 (ükssada (ükssada (ükssada (ükssada viis viis viis viiskümmend) kümmend) kümmend) kümmend) € kuni kuni kuni kuni AK AK AK AK täisealiseks täisealiseks täisealiseks täisealiseks saamiseni saamiseni saamiseni saamiseni XXX XXX XXX XXX või kuni elatise suuruse muutmiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni, , , , kusjuur kusjuur kusjuur kusjuures es es es igakuine igakuine igakuine igakuine elatusraha tuleb tasuda elatusraha tuleb tasuda elatusraha tuleb tasuda elatusraha tuleb tasuda NH NH NH NH pangakontole nr pangakontole nr pangakontole nr pangakontole nr XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX. 2. 2. 2.
2-15-11330/8
Pooled on 12.10.2015 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.
2-11-911/8
märts 2011.a, kell 11.00, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-911 Tsiviilasi VV avaldus lapsega suhtlemise korra määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja VV (isikukood xxx, elukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Heta Biin ja Pihlakas; Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Puudutatud isikud: VT(isikukood xxx elukoht xxx) VT(isikukood xxx, elukoht xxx) – esindaja Argo K (Nurmi ja Partner Advokaadibüroo ) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamine 09.03.2011.a kohtuistungil RESOLUTSIOON
2-11-35544/2
Kostja RP kohustub alates 01.11.2011.a maksma elatusraha hageja RP ülalpidamiseks 160.00 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-17629

Otsuse kuupäev

29. jaanuar 2007.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi AZ hagi DZ vastu elatise väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev

15. jaanuar 2007.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Hageja AZ, Hageja lepinguline esindaja VB Kostja DZ.

Resolutsioon

1. Kinnitada AZ ja DZ vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe: DZ maksab AZ elatist 2000.00 (kaks tuhat) krooni kuus GZ ülalpidamiseks kuni GZ täisealiseks saamiseni Tasumine toimub iga kuu AZ Hansapanga kontole nr .

2. Lõpetada menetlus AZ hagis DZ vastu elatise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-06-17629).

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AZ hagi DZ vastu elatise väljamõistmiseks poolte ühisele alaealisele lapsele GZ.

Korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt D Z maksab AZ . elatist 2000.00 krooni kuus lapse G ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid kompromisslepingus, et nad ei soovi kompromissilepingut kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebust esitada.

Kohtu seisukoht

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 15.01.2007.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik