2-06-38875/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2007 a. Rapla Tsiviilasja number 2-06-38875 Tsiviilasi K Ü hagi M V’a vastu elatise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K Ü

Kostja M V,

Kohtuistungi toimumise aeg 26.jaanuar 2007.a. RESOLUTSIOON

Välja mõista M V’lt K Ü’u kasuks alates hagi esitamisest s.o. 20.detsembrist 2006.a. 1500.- krooni ja alates 01.jaanuarist 2007.a. 1800 krooni elatusraha tütar A V’a ülalpidamiseks. Palga alammäära tõstmisel kuulub elatise määr suurendamisele kuni selle ette nähtud alammäärani.

Lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitud isik esitada kohtusse hagi elatise määra muutmiseks.

Kohtukulude jaotus

M V’a kanda jäävad riigilõiv 1250.- krooni, menetlusdokumendite kättetoimetamisega riigile tekkinud kulud (postikulu) ja hageja menetluskulud.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks s.o. kaja.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Hagist nähtub, et poolte kooselust on xxx sündinud tütar A V. 2003.a. veebruarikuus kooselu lõppes ja pärast seda on laps elanud hageja juures. Kostja ei ole pärast seda sisuliselt lapse ülalpidamisest osa võtnud- 2006.a. juunikuus kandis ta hageja arvele lapse sünnipäeva puhul 600 krooni ja septembrikuus 500 krooni; enne 2006.a. seda on kostja ema teinud hageja arvele vahel

500 krooniseid ülekandeid. Kostja ei ole lapse ülalpidamist toetanud ka muul moel. Hagejal on lapsehoolduspuhkusel ja peale riiklike toetuste tal muid sissetulekuid ei ole. Seepärast palub hageja kostjalt välja mõista igakuine elatusraha 1500.- krooni.

Kostja ei ole kohtuistungile tulnud. Hagiavalduse, sellele lisatud materjalid ja kohtukutse on ta kätte saanud. Istungile mitteilmumise põhjustest ei ole kostja teatanud, samuti ei ole ta esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

Kohus leiab, et antud juhul on küllaldane alus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 410 ja hagi rahuldada. PkS § 60 lg. 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Kui üks vanem seda ei täida, siis võib kohus teise vanema nõudel temalt välja mõista elatise. PkS § 61 lg.

2 kohaselt tuleb elatise suuruse määramisel arvestada nii lapse vajadusi kui ka kummagi vanema varalist seisundit. Hageja soovib elatist PkS § 61 lg. 4 ette nähtud alammäära piires, milleks alates 01.jaanuarist 2006.a. oli 1500.- krooni ja 01.jaanuarist 2007.a. on 1800 krooni. Kuna kostja seisukoht hagi kohta puudub, siis ei ole kohtul alust määrata elatist teistsuguses summas.

Elatise hagi esitamisel on hageja riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 190 lg. 2 kohaselt mõistab kohus kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, hagi rahuldamise korral välja kostjalt. Riigilõiv määratakse kindlaks vastavalt hagi hinnale. TsMS § 129 lg. 2 kohaselt on elatise asjas hagi hinnaks nõutavate maksete kogusumma üheksa kuu eest s.o. antud juhul 16200.- krooni, millelt Riigilõivuseaduse Lisa 1 kohaselt on riigilõivu määr 1250.- krooni.

PkS § 70 lg. 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates hagi esitamisest. Seepärast tuleb elatis välja mõista alates 20.detsembrist 2006.a.

Indrek Saar Kohtunik