Legislator Case Law & Legislation
2-05-1472/2 AI generated

2-05-1472/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-1472/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-1472/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1472 Tsiviilasi xxx (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik xxx (pankrotis; registrikood xxx; asukoht xxx, pankrotihaldur Veli Kraavi Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada xxx (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. 2. xxx (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete osa eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

xxx 2 781.75 krooni xxx

350 000 krooni xxx 20 000 krooni xxx

264 000 krooni xxx 10 958.87 krooni xxx 105 000 krooni xxx 161 383 krooni

3. Teha ülesandeks pankrotihaldurile Veli Kraavile likvideerida xxx(pankrotis) ning kustutada äriregistrist. 4. Pärast xxx (pankrotis) kustutamist äriregistrist vabastada Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest. 5. xxx (pankrotis) dokumendid anda hoiule xxx (isikukood xxx; elukoht xxx). 6. Avaldada xxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

2-05-17036

2

Pankrotimenetluse raugemise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA AJUTISE PANKROTIHALDURI ARVAMUS

Harju Maakohtu 17.06.2005.a. otsusega kuulutati välja xxx pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Veli Kraavi.

Pankrotihaldur esitas 10.11.2006 taotluse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Ühtlasi on haldur esitanud kohtule aruande ja avaldused dokumentide hoidja määramiseks ning halduri kohustustest vabastamiseks.

Pankrotihalduri aruande kohaselt on xxx (pankrotis) pankrotivara müügist enampakkumiste käigus laekunud 25 000 krooni. Lisaks sellele on halduri tegevuse tulemina (erinevad hagija pankrotimenetlused) laekunud 40 008.82 krooni. Välja on makstud ajutise halduri tasu 10 400 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 3 432 krooni. Dokumentaalrevisjoni läbiviimise (mille käigus tuvastati muuhulgas xxx poolt omastatud rahasummade suurus) ning jooksvate raamatupidamisteenuste eest on tasutud 34 520 krooni. Kulutusi arhiveerimisele on tehtud summas 14 160 krooni ja muid kulutusi summas 2 570 krooni. Bürooja sidekulud on katnud haldur oma vahendite arvel. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud, kulud on kandnud osaliselt enda arvel. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

xxx

2 781.75 krooni xxx

350 000 krooni xxx

20 000 krooni xxx

264 000 krooni xxx

10 958.87 krooni xxx

105 000 krooni xxx

161 383 krooni

Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks juhatuse liikme xxx tegevus, kes omastas ettevõtte rahalisi vahendeid ligi 400 000 krooni ulatuses. Tulenevalt xxx pankrotistumisest füüsilise isikuna õnnestus läbi tema pankrotimenetluse tagasi saada alla kolme protsendi eelpool toodud summast.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt PankrS § 158 lg-le 4 lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

2-05-17036

3

Ajutise halduri aruandest nähtuvalt ei jätku xxx (pankrotis) pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et xxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. xxx (pankrotis) tuleb registrist kustutada ja dokumendid anda hoiule xxx. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotihalduri oma ülesannete täitmisest.

Iko Nõmm Kohtunik