2-06-27637/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev
Legislator headnote
AI generated2-06-27637/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuaril 2007 a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27637 Tsiviilasi AS’i hagi JJ vastu põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS ;
Hageja esindaja: HP
Kostja: JJ Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS’i hagi JJ vastu põhivõlgnevuse 3 073,96 krooni ja viiviste 2 015,68 krooni väljamõistmiseks. 2. Välja mõista JJ võlgnevus 5 089,64 (viis tuhat kaheksakümmend üheksa krooni ja 64 senti) krooni AS’i kasuks. 3. Menetluskulud jätta kostja JJ kanda. 4. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. 5. Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK Kohtule 25.08.2006 a esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt põhivõlgnevuse 3 073,96 krooni ja viivise 2 015,68 krooni väljamõistmist VÕS § 108 lg 1 ja VÕS § 101 lg 1 p 6 alustel. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust. Hageja taotleb ka menetluskulu jaotuse esitamist.
2 22.01.2007 a kohtule saabunud vastuses võtab kostja hagi õigeks.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Hagi kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks kohtule esitatud vastuses. VÕS § 108 lg 1 annab võlausaldajale õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmist selle rikkumisel ja VÕS § 101 lg 1 p-i 6 kohaselt võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 168 lõikes 6 märgitu kohaselt kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab kohe hagi õigeks ja kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavalduses märgitu kohaselt ei tasunud kostja hageja esitatud arveid, seega andis kostja põhjuse hagi esitamiseks ja kooskõlas TsMS § 162 lõikega 1 tuleb hageja menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse järgi riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulu 865,24 krooni. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 on hagejal õigus 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.
Kohtunik