Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1367/4 AI generated

2-05-1367/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1367/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-1367/34

Legislator headnote

AI generated

2-05-1367/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-1367/34

Keywords

AI generated
banking secrecy bank account information attachment of bank accounts transmission of banking documents undeclared bank accounts creditor petition for bankruptcy
AI generated
326396962
2-21-111581/11
109166952
2-09-14881/12
361738071
2-24-3154/3
110395807
2-12-29609/12
240197766
2-18-13721/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1367/34

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1367/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-3076/05) Tsiviilasi KÜ hagi IK vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KÜ lepinguline esindaja NG kostja IK Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 23.01.2007 RESOLUTSIOON 1. Jätta tsiviilasi nr 2-05-1367/34 KÜ hagi IK vastu 80 823,20 krooni saamiseks läbi vaatamata. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KÜ arveldusarvele Hansapangas tema poolt tasutud riigilõiv 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, mis on tasutud M - ja T arveldusarvele nr 221013264340 Hansapangas, selgitus „hagiavaldus eest IK´i vastu“. 3. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest tulenevalt TsMS § 661 lg 2. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu. Määrus punktide 2 ja 3 osas ei ole edasikaevatav. Menetluse käik

saabus Tallinna Linnakohtule KÜ hagi IK vastu võla saamiseks. Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-05-24291 kuulutati välja kostja IK pankrot. Pankrotihalduriks on nimetatud PS (OÜ ).

2-05-1367/34

2

kohtu määratud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 järgi, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 3 lg 2 järgi pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 423 sätestab hagi läbivaatamata jätmise alused, mille lg 3 järgi võib kohus hagi jätta läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

KÜ on esitanud Harju Maakohtule (end Tallinna Linnakohus) hagi IKvastu võla saamiseks. Tallinna Linnakohtu otsusega on välja kuulutatud IK pankrot. Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 3 ning RLS § 15 lg 1 p 5 tagastab kohus hagejale tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 3 750 krooni. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001 määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Maire Lukk Kohtunik