Legislator Case Law & Legislation
2-06-17671/3 AI generated

2-06-17671/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-17671/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-06-17671

Legislator headnote

AI generated

2-06-17671/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 2-06-17671

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-06-17671

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-17671 Tsiviilasi AJ (esindaja SJ) hagi AJ vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AJ Hageja esindaja: SJ Kostja: AJ Kohtuistungi toimumise aeg 16. jaanuar 2007. a RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord 1. Lõpetada tsiviilasja menetlus AJ (esindaja SJ) hagis AJ vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

2.1. Kostja kohustub tasuma elatist iga kuu 15. kuupäevaks 2100 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni arveldusarvele .

2.2. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Määrus väljastada pooltele.

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Kohus tuvastas

20.06.2006.a. esitas hageja Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise nõudes. 29.06.2006 määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku, mis edastati kostjale, kes esitas sellele tähtaegselt vastuväite. Kuna

2

Kohtu seisukoht ja põhjendused hageja ei ole avaldanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses. 16.01.2007.a. toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Lukiina Vismann Kohtunik