2-06-15721/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada KÜ Järveküla tee 64 ja T. B. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja tunnistab võlgnevust seisuga 16.01.2007. a summas

17 172,85 (seitseteist tuhat ükssada seitsekümmend kaks) krooni 85 senti ning kohustub võlgnevuse tasuma 1 aasta jooksul võrdsetes osades 1 kord kuus hiljemalt jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks hageja arveldusarvele nr 22102533377 AS-is Hansapank summas 1 431,10 (üks tuhat nelisada kolmkümmend üks) krooni 10 senti, märkides selgitusse „võla tasumine“ ning hageja loobub korteriomandi võõrandamise nõudest kostja vastu.

2. Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

3. Lõpetada menetlus KÜ Järveküla tee 64 hagi T. B. vastu korteriomandi võõrandamise nõudes.

Kohtuasja number 2-06-15721 Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Järveküla tee 64 hagi T. B. vastu korteriomandi võõrandamise nõudes Kohtuistung

16. jaanuar 2007. a Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja: KÜ Järveküla tee 64 (RK …, asukoht: Järveküla tee 64, 30327 Kohtla-Järve)

V. K.(volikirjal alusel)

T. B. (IK…; elukoht: …)

4. Tagastada KÜ-le Järveküla tee 64 arveldusarvele nr 221021533377 Hansapangas riigilõiv summas 500 (viissada) krooni.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Hageja esitas 26. juuni 2006. a kohtusse hagi kostja vastu korteriomandi võõrandamise nõudes.

2. 16. jaanuari 2007. a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 500 krooni tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. 14.06.2006. a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 1 000 krooni hagi esitamise eest T. B. vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab seoses kompromissi sõlmimisega pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtunik