2-06-30514/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2007. a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-30514 Kohtuasi OÜ avaldus MS pankrotimenetluse algatamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ esindaja juhatuse liige AT Võlgnik: MS Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-30514. 2. Tagastada Rahandusministeeriumi tagatiste kontolt OÜ poolt sinna 10.11.2006. a tasutud deposiit ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks summas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni OÜ-le konto Ühispangas. 3. Välja mõista MS kohtukulu täies ulatuses (1 600 krooni) OÜ kasuks. 4. Käesolev määrus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks makstud deposiidi tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Kohtule 17.01.2007. a esitatud avalduse kohaselt sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 16.01.2007. a nõude loovutamise lepingu, milles võlausaldaja loobus mistahes nõuetest võlgniku vastu. 22.01.2007. a teatas võlausaldaja kohtule, et võlausaldajal puudub menetlushuvi tsiviilasjas nr 2- 06-30514.

23.01.2007. a avaldas uus võlausaldaja M-AS, et võlausaldajal puudub huvi menetluse jätkamise vastu.

PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti ja vastavalt TsMS § 8 lg 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus leiab, et kohaldamisele kuuluvad TsMS hagimenetlussätted.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud.

2 Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta.

Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlausaldaja poolt avaldusest loobumisega.

Juhindudes TsMS § 168 lg 5 alusel tuleb võlgnikult välja mõista OÜ kohtukulu (riigilõiv 1 600 krooni) täies ulatuses.

Karin Sonntak Kohtunik