2-06-38857/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Legislator headnote
AI generated2-06-38857/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Selgitada, et - TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st riigilõivu täieliku tasumiseni; - TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 5 kohaselt riigilõivu tasunud isikule tagastatakse tema kirjaliku taotluse alusel pool tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale ja taotlusele tuleb lisada riigilõivu tasumist tõendav dokument. TsMS § 150 lg 5 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud kohtulahendiga lõppemist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2007.a Paide
Tsiviilasja number 2-06-38857
Tsiviilasi MM hagi JS’i vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MM, isikukood elukoht
Kostja: JS, isikukood elukoht
Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada MM ja JS’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1. JS maksab MM’le iga kuu 17. (seitsmeteistkümnendaks) kuupäevaks 2000.00 (kaks tuhat) krooni elatist alaealise poja JS’i (sündinud.a) ülalpidamiseks alates 17.veebruarist 2007.a kuni poeg J täisealiseks saamiseni, kandes elatise MM arveldusarvele nr 10010465800016 SEB Eesti Ühispangas.
1.2. Riigilõivu elatise nõudelt kannab JS.
1.3. MM ja JS on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.4. JS on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on MM’l õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-38857 menetlus.
MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-38857, st 1250.00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigilõivu elatise nõudelt kannab JS.
JS peab 1250.00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigilõivu tasuma 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2900078473, selgitusse märkida „JS, kohtumäärus nr 2-06-38857, Riigilõiv“.
Selgitada, et - TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st riigilõivu täieliku tasumiseni; - TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 5 kohaselt riigilõivu tasunud isikule tagastatakse tema kirjaliku taotluse alusel pool tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale ja taotlusele tuleb lisada riigilõivu tasumist tõendav dokument. TsMS § 150 lg 5 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud kohtulahendiga lõppemist.
EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Tsiviilasi nr 2-06-38857
MENETLUSE KÄIK
2 (2) 20.12.2006.a esitas MM Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse JS’i vastu elatise nõudes. 17.01.2007.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
KOHTU SEISUKOHT
1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).
Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile kannab riigilõivu elatise nõudelt JS.
Arvestades poolte vahel kokku lepitud elatise suurust (2000 krooni kuus), on riigilõiv käesolevas tsiviilasjas TsMS § 129 lg 2 ja riigilõivuseaduse § 37 lg 1 kohaselt 1250 krooni.
Kui JS seaduses sätestatud tähtaja jooksul riigilõivu riigituludesse ei tasu, pööratakse riigilõivu nõue sundtäitmisele ning JS’il tuleb tasumata riigilõivult maksta viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni riigilõivu täieliku tasumiseni (TsMS § 177 lg 2).
Kohus selgitab, et kui JS on riigilõivu nõuetekohaselt tasunud, on tal TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel õigus taotleda tema poolt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 625 krooni. Selleks peab JS esitama Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjaliku taotluse riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses ning lisama taotlusele riigilõivu täielikku ja tähtaegset tasumist kinnitava maksedokumendi. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud kohtulahendiga lõppemist.
Sirje Lahesoo Kohtunik