2-06-15559/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-15559 Tsiviilasi Osaühing xxx hagi xxx Aktsiaseltsi vastu 33 219.36 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja Feodor Rvachev Hageja lepinguline esindaja Stanislav Buldakov Kostja xxx Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Ervin Nurmela RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing xxx ja xxx Aktsiaseltsi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx Aktsiaselts tasus sularahas Osaühingule xxx 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni, mida kinnitab Osaühing xxx juhatuse liikme allkiri poolte vahel 23.01.2007.a. sõlmitud kompromisslepingul.

1.2. Osaühing xxx loobub kõigist muudest nõuetest xxx Aktsiaseltsi vastu.

1.3. Osaühing xxx kinnitab, et ei oma kompromissi sõlmimise hetkel nõudeid xxx Aktsiaseltsi vastu ning ei ole loovutanud nõudeid xxx Aktsiaseltsi vastu kolmandatele isikutele. Kui sellised nõuded eksisteerivad, siis loobub Osaühing xxx nendest täies ulatuses ja tagasivõtmatult. Kui kolmas isik peaks esitama nõude xxx Aktsiaseltsi vastu, mille ta on omandanud Osaühingult xxx, siis kohustub märgitud nõude tasuma Osaühing xxx.

1.4. Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-15559.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Osaühing xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221010656333 Hansapanka riigilõiv 1 000 (üks tuhat) krooni. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

15.06.2006.a. esitas Osaühing xxx hagi xxx Aktsiaseltsi vastu 33 219.36 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 17.11.1999.a. hoiustatud metalli eest 33 219.36 krooni.

24.01.2007.a. esitasid pooled taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 1 000 krooni. Hageja on tasunud 21.06.2006.a. riigilõivu 2 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kokkulepet kinnitava kohtumääruse vaidlustamisest, mistõttu ei ole kompromiss edasikaevatav.

Iko Nõmm Kohtunik