Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1844/3 AI generated

2-05-1844/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-1844/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-05-1844

Legislator headnote

AI generated
2-05-1844/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-05-1844 «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.»

Keywords

AI generated
declaration of legal mootness denial of cost waiver insufficient factual hedge trimming return under Hague Convention insufficient threshold value

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108337284
2-05-19486/2
108435955
2-06-32958/1
108578228
2-07-14394/7
108429392
2-05-12396/1
284205372
2-20-144851/15

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-1844

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1844 Tsiviilasi Korteriühistu XX hagi A.P.i vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu XX (registrikood xxx, XX, 76806 xx); Kostja A.P. (isikukood xxx, XXxxxx) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus korteriühistu XX hagis A.P.i vastu võla nõudes seoses esitatud hagist loobumisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu XX hagi A.P.i vastu võla nõudes.

08. 12. 2006. a. esitas hageja kohtule avalduse esitatud hagist loobumiseks, seoses kostja poolt võlgnevuse tasumisega.

Kohus on küsinud kostja arvamust hagist loobumise kohta. Samuti on kohus küsinud hagejalt, kas viimasel on seoses hagist loobumisega veel taotlusi. Nii hagejale kui kostjale on kohus andnud taotluste ja seisukohtade esitamiseks aega 14 päeva alates kohtu teatise kättesaamisest. Hageja on kohtu teatise kätte saanud 23. 12. 2006. a. ja kostja 22. 12. 2006. a. Pooled ei ole kohtu teatistele vastanud ega kohtule täiendavad taotlusi seoses hagist loobumisega esitanud.

Tsiviilasi nr 2-05-1844

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja leiab, et antud asjas tuleb menetlus seetõttu lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hannes Olev

kohtunik