3-07-194/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Sekretär

Riina Pung Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2007.a Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-07-194 Haldusasi Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik- Jalaväepataljoni ülema major Urmet Reimanni taotlus xx xx A.S-le Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-Jalaväepataljoni ülema major Urmet Reimanni xx.xx.xxxxx käskkirjaga nr. xx määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks ja haldustoiminguks loa andmiseks Asja läbivaatamise kuupäev

29.01.2007.a Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus

2 (2) 3-07-194 RESOLUTSIOON

1. lugeda distsiplinaararesti määramine ajateenija reamees A.S-e (isikukood xxxxxxxxxxx) seadusega kooskõlas olevaks ja anda luba distsiplinaararesti kohaldamiseks. 2. selgitada, et kooskõlas HKMS § 30 lg-ga 2 haldustoiminguks loa andmise määrusele, loa andmisest keeldumise määrusele ja loa tühistamise määrusele võib esitada määruskaebuse taotleja ja isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba anti, kui loa andmine otsustati kohtuistungil või kui ta võis esitada seletuse vastavalt HKMS § 29 lg-le 3. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED xx.xx.xxxxx käskkirjaga nr. xx karistas Jalaväe väljaõppekeskuse Viru Üksik-Jalaväepataljoni ülem major Urmet Reimann xx xx A.S-i kaitseväe distsiplinaarseaduse (edaspidi KDS) § 40 p 1 alusel 3 ööpäevase distsiplinaararestiga, kuna xx xxx A.S rikkus kaitseväe sisemäärustikus sisalduvaid norme. 21.01.2007 tuli ajateenija reamees A.S väljaloalt väeossa tagasi alkoholijoobes. Laatsareti 21.01.2007 protokolliga nr.1 tuvastati ajateenija reamehel A.S-l alkoholijoove 1,34%. Alkoholi tarbimist tunnistab ajateenija reamees A.S ka omakäeliselt kirjutatud seletuskirjas. Seega pani xx xx A.S toime KDS § 8 lg- s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo ja rikkus Vabariigi Valitsuse 14.12.1998 määrusega nr. 273 kinnitatud „Kaitseväe sisemäärustiku“ punkti 4. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et ajateenija reamees AA.S-i distsiplinaarasjas viidi läbi teenistuslik juurdlus. Ajateenija reamees A.S-le anti võimalus oma tegude kohta selgitusi anda, mida kinnitab tema poolt omakäeliselt kirjutatud seletuskiri. Xx xxx A.S-le selgitati tema õigusi ja kohustusi, mis on ette nähtud KDS §-s 57, 58 ja 59. Õiguste ja kohustustega tutvumise kohta on ajateenija reamees A.S andnud allkirja 26.01.2007. Kohus leiab, et ajateenija reamees A.S pani toime KDS § 8 lg-s 2 sätestatud distsiplinaarsüüteo, mille eest ta peab kandma kooskõlas KDS § 9 lg-ga 1 distsiplinaarvastutust. Lähtudes KDS § 40 punktist 1, võib pataljoniülem karistada ajateenijat sõdurit kuni 7 ööpäevase distsiplinaararestiga. Otsuse andmisel juhindus kohus HKMS § 29 lg-st 1 ja 6 ja § 30 lg-st 2 ning KDS § 55 lg 21 punktidest 1 kuni 4 ning §-st 59

Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE