2-05-22864/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-22864

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2007, Tartu kohtumaja Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 29.01.2007 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-22864 Tsiviilasi AS-i EMT hagi X vastu 5191.80 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS EMT (rk: 10096159; asukoht: Valge 16, Tallinn) - hageja esindaja: Helena Purga (postiaadress: Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn) - kostja: X Kohtuistungi toimumise aeg 22.01.2007 Protokollija kohtuistungisekretär Maili Pant RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 413 lg 1, 3, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § s3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X võlg 5191.80 krooni (viis tuhat ükssada üheksakümmend üks krooni ja kaheksakümmend senti) AS-i EMT kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2/3

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Välja mõista X menetluskulu 679.60 krooni (kuussada seitsekümmend üheksa krooni ja kuuskümmend senti) AS-i EMT kasuks. Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. HAGIAVALDUSE SISU Pooled sõlmisid 08.07.2003 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja ei ole osutatud teenuse eest nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 2595.90 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu kuni 16.12.2005 viivist, mida nõuab põhivõla ulatuses.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 5191.80 krooni ning kohtukulud (tl 2-4).

3/3

KOSTJA KIRJALIK VASTUS Kostja tunnistab enda vastu suunatud nõudeid, kuid soovib, et kohtukulud kannaks hageja või jaotataks kohtukulud poolte vahel võrdsetes osades (tl 35). KOHTUISTUNG Hageja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esitas 22.01.2007 kohtule taotluse asja läbivaatamiseks enda kohalolekuta, teatas, et jääb nõude juurde ja palus teha asjas tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu kohtuistungile (tl 42). Kohtul ei õnnestunud kohtukutset kostjale kätte toimetada ei kostja enda poolt märgitud aadressil ega rahvastikuregistris toodud aadressil (tl 30, 35), kutsed tagastati märkega „ei ela antud aadressil“. Kohus loeb kohtukutse kostjale kättetoimetatuks TsMS § 326 alusel. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Arvestades TsMS § 343, § 410, § 413 lg 3 sätestatut, hagiavalduses toodut (tl 2-4), hageja taotlust (tl 42) ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 5191.80 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 679.60 krooni (hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni ja õigusabikulu TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 61 lg 1 p 1 alusel 259.60 krooni (tl 1,

17 )). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik