2-05-19305/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-19305 (endine nr 2/22-25524/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi OÜ vastu võla väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ esindaja AP

kostja OÜ

Kohtuistungi toimumise aeg

17. jaanuar 2007. a

Kohtuistungil osalejad

hageja esindaja AP

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt võlgnevus 197 194,22 (ükssada üheksakümmend seitse tuhat ükssada

üheksakümmend neli krooni ja 22 senti) OÜ kasuks.

3. Välja mõista OÜ-lt menetluskulud: riigilõiv 11 000,00 (üksteist tuhat) krooni,

õigusabikulud summas 9859,71 (üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa krooni ja 71

senti) ning väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise kulu 200 (kakssada)

krooni OÜ kasuks.

4. Välja mõista OÜ-lt menetluskuludena postikulu 186,20 (ükssada kaheksakümmend kuus

krooni ja 20 senti) riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 märkides

viitenumbriks 2800049777 ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina

„kohtukulu“.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].

Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva

möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest

2

(TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või

mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto

nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumbriga 3100057358.

ASJAOLUD

02.11.2006. a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu 197 194,22 krooni väljamõistmise nõudes,

mis tuleneb poolte vahel sõlmitud agendilepingust tulenevate arvete tasumata jätmisest.

Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista 197 194,22 krooni, õigusabikulud ja riigilõiv.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus kutsus kostja kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kättetoimetatuks.

Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kostjat

on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada.

TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei

ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb

kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks

tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning

viidatud nõue kuulub rahuldamisele.

17. jaanuaril 2007. a toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja oma nõude juurde ja palus hagi

rahuldada tagaseljaotsusega. Samuti palus hageja esindaja kostjalt välja mõista menetluskulud:

hagi esitamisel tasutud riigilõiv, esindaja kulud ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse

avaldamise tasu 200,00 krooni.

Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3

sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikus aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis

sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis

sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda

rikub.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p. 2.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-

ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude

jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005. a kehtinud tsiviilkohtumenetluse

seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja

kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv

11 000,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel

õigusabikulu summas 9859,71 krooni, mis on 5 % hagi rahuldatud osast ning väljaandes

Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise kulu 200 krooni.

Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna

riigituludesse väljamõistmisele postikulu 186,20 krooni.

Maie Seppo

kohtunik