2-07-628/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-628 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: H P L AS) A L Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
Legislator headnote
AI generated2-07-628/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord A L on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-628 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: H P L AS) A L Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
Välja mõista A Llt AS E kasuks 2541 (kaks tuhat viissada nelikümmend üks) krooni ja 80 senti.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-628 kannab A L.
Edasikaebamise kord A L on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Kohtu seisukoht
4.01.2007.a. esitas AS E hagi A L vastu 2541.80 krooni nõudes. Hagi kohaselt on kostja jätnud hagejale tasumata 8.09.2000.a. sõlmitud liitumislepingu alusel talle osutatud teleteenuste eest kokku 1271.40 krooni. Arvete tasumisega on kostja olnud viivituses 2138 päeva. Hageja on vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule arvestanud kostjale viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hagi esitamise seisuga on kostja viivisevõlg 4083.58 krooni, kuid hageja taotleb viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses, so 1270.40 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostja kätte toimetatud 10.01.2007.a.
Kohtunik: Anne Randjärv