2-06-24745/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2007.a, Liivalaia Kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24745 Tsiviilasi AS-i hagi OÜ vastu võla saamiseks. Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine kostja pankroti tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja RF Kostja OÜ

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata AS hagi OÜ vastu 2 368,85 krooni saamiseks.

2. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale RF ja OÜ pankrotihaldurile ES (AB ).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on AS hagi OÜ vastu võlgnevuse 2368,85 krooni saamiseks. 02.10.2006 kohus võttis hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. kohus kohustas hagejat teatama kohtule kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamist võimaldava andmed. Hageja kohtule vastanud ei ole.

26.01.2007 kohus tegi kindlaks, et 13.11.2006 Harju Maakohtu kohtuotsusega kuulutati välja OÜ pankrot. Teade pankroti väljakuulutamise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.11.2006.a.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud alusel.

Eeltoodu alusel kohus jätab AS hagi läbi vaatamata.

Kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS §

43 lg 3).

TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p–s 5 sätestatust ja TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 3 alusel on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda kohtult hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

Heli Käpp Kohtunik