2-05-18074/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-18074

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18074 Tsiviilasi, hageja nõue Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i /endine ärinimi AS Balti Invisteeringute Grupp/ hagi Y… S…, A… F.. ja O..K.. vastu 14 050,67 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /registrikood …/. Hageja esindaja volikrja alusel: Annika Vait /..4, Rüütli 23, 51006 TARTU/. Kostja: Y.. S.. /isikukood ../. Kostja: A.. F.. /isikukood …, surnud ./. kostja: O..K.. /isikukood .. Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista solidaarselt kostjatelt Y… So.. ja O.. K.. hageja Balti Invisteeringute Grupi Pank AS-i kasuks välja võlgnevus 14 050 /neliteist tuhat viiskümmend/ krooni 67 senti ja kohtukulud – riigilõiv summas 1050 /üks tuhat viiskümmend/ krooni ning kohtutäituri Krista Järvetile tasu summas 885 /kaheksasada kaheksakümmend viis/ krooni. 3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta.

Edasikaebamise kord

Õigeksvõtul põhineva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja 3 ning § 444 lg 1, kuivõrd kostja Y.. S.. võttis kohtule esitatud 10.01.2006.a avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Samuti kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse

2-05-18074

2 seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikuks põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostjad O.. K… ja A.. F.. said kohtu nõude ja hagiavalduse koos lisadega kätte 13.12.2005, kuid hagile vastuseid ei esitanud. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on 14.06.2006 kostja A.. .. surnud. Seoses sellega kohus leiab, et kostja A… F.. tuleb välistada kostjatelt. Hageja pole teatanud kohtule andmed surnud F.. seaduslik pärijate kohta ega pole esitanud taotluse kostja asendamisest teise isiku vastu. TsMS § 207 lg 3 kohaselt kui vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kõigi kaashagejate või -kostjate suhtes ühiselt ja kas või üks kaashageja või -kostja järgib menetlustähtaega, osaleb kohtuistungil, esitab kaebuse või osaleb muu menetlustoimingu tegemisel, kehtivad tema toimingud ka teiste kaashagejate või -kostjate suhtes. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-dega 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 14 050,67 krooni.

Menetluskulude jaotus

Hageja esitas kohtule hagi 01.09.2005.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Seega kuulub enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjatelt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulud – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1 050 krooni ja kohtutäiturile tasu summas 885 krooni hageja kasuks.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 207 lg 3, 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 630 lg 1, 632 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik