2-06-34348/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-06-34348 34348 34348 34348 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Hansapank hagi AS Hansapank hagi AS Hansapank hagi AS Hansapank hagi H O O O O ’e’e’e’e vastu vastu vastu vastu võlgnevuse 2 550 võlgnevuse 2 550 võlgnevuse 2 550 võlgnevuse 2 550 krooni krooni krooni krooni ja 32 ja 32 ja 32 ja 32 senti senti senti senti nõudes nõudes nõudes nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: AS Hansapank, reg.kood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn. volitatud esindaja: jurist S K , asukoht Rakvere 5, Jõhvi linn 41592, Ida-Virumaa. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: H O , isikukood xxxx, elukoht xxxx Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses

26 26 26 26.01. 01. 01. 01.200 200 200 2007.a .a .a .a.

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: hagi rahuldada täielikult tagaseljaotsus hagi rahuldada täielikult tagaseljaotsus hagi rahuldada täielikult tagaseljaotsus hagi rahuldada täielikult tagaseljaotsusega ega ega ega. . . .

Välja mõ Välja mõ Välja mõ Välja mõista ista ista ista H O O O O ’elt ’elt ’elt ’elt ( ( ( (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS Hansapank (reg.kood AS Hansapank (reg.kood AS Hansapank (reg.kood AS Hansapank (reg.kood 10060701 10060701 10060701 10060701) kasuks võlgnevuse ) kasuks võlgnevuse ) kasuks võlgnevuse ) kasuks võlgnevuse katteks katteks katteks katteks 2 550 2 550 2 550 2 550 ( ( ( (kaks kaks kaks kaks tuhat tuhat tuhat tuhat viis viis viis viissada sada sada sada viiskümmend) viiskümmend) viiskümmend) viiskümmend) krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 32 32 32 32 senti senti senti senti.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista H O O O O ’elt ’elt ’elt ’elt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS Hansapank (reg.kood AS Hansapank (reg.kood AS Hansapank (reg.kood AS Hansapank (reg.kood 10060701 10060701 10060701 10060701) kasu ) kasu ) kasu ) kasuks ks ks ks alates alates alates alates 16.11.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni viivis 16.11.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni viivis 16.11.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni viivis 16.11.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni viivis 0,027% päevas. 0,027% päevas. 0,027% päevas. 0,027% päevas.

Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista kostja Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista kostja Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista kostja Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista kostja H O O O O elt elt elt elt AS Hansapank kasuks ja AS Hansapank kasuks ja AS Hansapank kasuks ja AS Hansapank kasuks ja menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks 250 (kakssada viiskümmend) krooni. 250 (kakssada viiskümmend) krooni. 250 (kakssada viiskümmend) krooni. 250 (kakssada viiskümmend) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitama Kohtuotsus kuulub viivitama Kohtuotsus kuulub viivitama Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. tult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. tult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. tult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule onkaebus Viru Ringkonnakohtule onkaebus Viru Ringkonnakohtule onkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul 0 päeva jooksul 0 päeva jooksul 0 päeva jooksul, arvates otsuse , arvates otsuse , arvates otsuse , arvates otsuse teatavaks teatavaks teatavaks teatavaks saamise saamise saamise saamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. Kostja Kostja Kostja Kostja võib ot võib ot võib ot võib otsuse peale esitada suse peale esitada suse peale esitada suse peale esitada 14 päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja amiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja amiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja amiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab r ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab r ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab r ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule iigilõivule iigilõivule iigilõivule poolelt hagihinnalt. poolelt hagihinnalt. poolelt hagihinnalt. poolelt hagihinnalt. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja kaja kaja kaja, kui tema tegevusetus, mis , kui tema tegevusetus, mis , kui tema tegevusetus, mis , kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata j sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata j sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata j sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale ätmise puhul oli hagi kostjale ätmise puhul oli hagi kostjale ätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, e märkima. Vastasel juhul loetakse, e märkima. Vastasel juhul loetakse, e märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses t ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses t ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses t ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. 6, , , , § 633 lg.7). § 633 lg.7). § 633 lg.7). § 633 lg.7).

I. A I. A I. A I. Asjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. 11.02.2004.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu nr. 04-044923-EG, mille kohaselt kostja sai kasutusse järelmaksukaardi, mis oli seotud limiidikontoga ja arvelduskontoga ning võimaldas kostjale krediidilimiiti 9 000 krooni ulatuses. Intressimääraks lepiti kokku 16% aastas. Järelmaksukaardi püsimakseks määrati 450 krooni kuus ja makse tasumise päevaks iga kuu kümnes kuupäev. Kostja püsimaksete võlgnevus tekkis alates 10.04.2006.a. Lepingu p. 8.4. kohaselt arvestas hageja leppetrahvi 200 krooni. 05.08.2006.a. saatis hageja kostjale pretensiooni ja palus võlgnevuse tasuda. 05.09.2006.a. teatas hageja kostjale hageja õigusest leping lõpetada ja andis ühtlasi võlgnevuse tasumiseks aega 14 päeva. Kostja võlgnevust ei tasunud ning hageja sulges Ego limiidi. Seisuga 15.11.2006.a. on kostjal võlgnevus põhiosas 2 290 krooni ja 12 senti, intress 10 krooni ja 20 senti, menetlustasu 50 krooni ning leppetrahv 200 krooni. Seega kokku 2 550 krooni ja 32 senti, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Ühtlasi palub hageja alates 16.11.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni kostjalt välja mõista viivis 0,027% päevas ning jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg.1, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 94, 102, 113 lg. 1 alusel.

II. II. II. II. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaselj tagaselj tagaselj tagaseljaotsus aotsus aotsus aotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus 16.11.2006.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 20.12.2006.a. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kohus 21.12.2006.a. määras kostjale kirjaliku vastuse esitamise uueks tähtajaks 25.01.2007.a. ja palus hagimaterjali edastamisel politsei kaasabi. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi on hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendavad kostja allkiri väljastusteatel ja Ida Politseiprefektuuri vastuskiri. Seega on nõue ja hoiatus kostjale teada. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 402 sätestab tarbijakrediidilepingu alused ning § 407 vastavalt arvelduskrediidilepingu

3 mõiste. VÕS § 407 lg. 5 sätestab, et VÕS § 407 lg. 1-4 sätestatut kohaldatakse ka krediitkaardi vahendusel antavatele tarbijakrediitidele. Kohus leidis, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates 16.11.2006.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis 0,027% põhinõude summalt päevas. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Kohtuväliseid kulusid pole esitatud. Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 407 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415 lg. 1, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 19. aprillil 2007.a 19. aprillil 2007.a 19. aprillil 2007.a 19. aprillil 2007.a Nooremreferent I.Golubev