2-06-19288/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-19288 Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi P D hagi J D vastu 10 000 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 16. jaanuar 2007 Hageja: P D (IKXXX) Menetlusosalised Kostja: J D (IKXXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P D ja J D kompromiss järgnevalt:

1.1. J D maksab P D 5000 (viis tuhat) krooni võrdsetes osades 5 (viis) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 1.2. P D loobub kõikidest teistest hagis esitatud nõuetest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-19288 menetlus.

3. Menetluskulud jätta vastavalt kompromissile poolte endi kanda. P D on õigus taotleda kohtult menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on P D hagi J D vastu 10 000 krooni nõudes. Kohtuistungil 16. jaanuaril 2007 saavutasid pooled kompromissi. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja maksab hagejale 5000 krooni võrdsetes osades viie kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest; hageja loobub kõikidest teistest hagis esitatud nõuetest; menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2(2)

Kohus, tutvunud kokkuleppe ja toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromisslepingu kohaselt on pooled menetluskulude jaotamise osas kokku leppinud. Vastavalt kokkuleppele tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Peeter Pällin Kohtunik