Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14202/3 AI generated

2-05-14202/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14202/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 01.07.2005.a. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 24.01.2005.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leiab, et poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamiseks on põhjendatud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14202/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 24.01.2005.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leiab, et poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamiseks on põhjendatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-14202 Määruse kuupäev 26.jaanuar 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AS (pankrotis ) hagi ET vastu võla nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 24.jaanuar 2007

Hageja esindaja KM Kostja ET Kostja esindaja SS

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

ET tasub AS-ile (pankrotis) … Kokkulepitud tähtajast mittekinnipidamisel muutub kogusumma 1 000 000 krooni sissenõutavaks.

Summa 1 000 000 krooni tasumisel loetakse kostja kohustused täitnuks ja hageja ei oma kostja vastu pretensiooni ning hageja kinnitab, et ei ole nõuet kostja vastu edasi loovutanud.

Pooled jätavad kohtukulud enda kanda.

Lõpetada menetlus AS (pankrotis) hagis ET vastu 2 585 000 krooni nõudes (tsiviilasi nr. 2-05-14202).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 (kümme) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 01.07.2005.a. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 24.01.2005.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leiab, et poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamiseks on põhjendatud.

Krista Kirspuu Kohtunik