Legislator Case Law & Legislation
3-07-169/2 AI generated

3-07-169/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-169/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Esnor Kinnisvara OÜ esitas 22. jaanuaril 2007. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Kehtna Vallavalitsuse 18. detsembri 2006. a korralduste nr 444 ja 448 tühistamise nõudes. Kaks päeva hiljem, s.o. 24. jaanuaril 2007. a esitas Esnor Kinnisvara OÜ esindaja kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta ning palus haldusasja menetlus lõpetada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-07-169/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Võtta vastu kaebuse esitaja loobumine kaebusest ning lõpetada haldusasja nr 3-07-169 menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2).

Keywords

AI generated
completed procedure termination of mandate late objection to debt enforcement forfeiture of recourse rights discontinuation of proceedings clausula rebus sic stantibus
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Esnor Kinnisvara OÜ esitas 22. jaanuaril 2007. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Kehtna Vallavalitsuse 18. detsembri 2006. a korralduste nr 444 ja 448 tühistamise nõudes. Kaks päeva hiljem, s.o. 24. jaanuaril 2007. a esitas Esnor Kinnisvara OÜ esindaja kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta ning palus haldusasja menetlus lõpetada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 2 alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kuna halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) näeb ette menetluse lõpetamise üksnes kaebuse puhul, mis on kohtu poolt juba menetlusse võetud, siis tuleb kohtul kaebus kõigepealt menetlusse võtta ning seejärel otsustada menetluse lõpetamise küsimus.

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Tromp Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-169

Haldusasi Esnor Kinnisvara OÜ kaebus Kehtna Vallavalitsuse 18. detsembri 2006. a korralduste nr 444 ja 448 tühistamise nõudes. RESOLUTSIOON

1. Võtta kaebus menetlusse (HKMS § 11 lg 9).

2. Määrata haldusasjas vastustajaks Kehtna Vallavalitsus.

3. Võtta vastu kaebuse esitaja loobumine kaebusest ning lõpetada haldusasja nr 3-07-169 menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2).

4. Saata käesoleva määruse ärakiri:

• Martin Männik - Esnor Kinnisvara OÜ esindaja, AB Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 TALLINN;

• Kehtna Vallavalitsus – vastustaja, Pargi 2, Kehtna alevik, 79001 RAPLAMAA. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu hiljemalt

30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 24 lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

3. 24.01.2007 esitatud avalduses teatas Esnor Kinnisvara OÜ esindaja M.Männik kaebusest loobumisest haldusasjas nr 3-07-169, palus kaebusest loobumine vastu võtta ning asja menetlus lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel. Kaebusest loobumise põhjusena märgib taotluse esitaja, et pooled on omavahelised vaidlusküsimused lahendanud kohtuväliselt kokkuleppe korras.

4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lõikele 1 on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt on kaebusest loobumine haldusasja menetluse lõpetamise aluseks, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Halduskohus võtab kaebusest loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Käesoleval juhul ei ole kohus tuvastanud, et kaebusest loobumine kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Vastavalt HKMS § 24 lõikele 2 kohus lõpetab menetluse määrusega. Esnor Kinnisvara OÜ esindaja kinnituse kohaselt on kaebuse esitaja teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest, sh HKMS § 24 lõikes 2 ja § 92 lõikes 6 sätestatust. Kohus ei pea antud juhul vajalikuks enne menetluse lõpetamise otsustamist vastavalt HKMS § 21 lg-le 2 küsida vastustaja (Kehtna Vallavalitsuse) arvamust kaebusest loobumise avalduse kohta, kuna kohus ei ole eelnevalt jõudnud vastustajat teavitada kaebuse esitamisest ega kaebust vastustajale saata. Samuti ei saa vastustajal olla tekkinud menetluskulusid seoses kõnealuse kaebuse esitamisega.

Sirje Tromp kohtunik