2-06-35395/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-35395

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-35395 Tsiviilasi PV`i hagiavaldus AV`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PV Hageja volitatud esindajaES Kostja: AV Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

24. jaanuar 2007.a, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I Kinnitada PV`i ja AV`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja maksab hagejale elatusraha 1500 krooni kuus . Igakuised maksed teostatakse hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks PVi pangakontole. II Lõpetada menetlus PV`i hagis AV`i vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja PV esitas kohtule hagi AV`i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja PV kostja AV`i poeg. Hageja PV sai 18 aastaseks, s.t täisealiseks. Hageja õpib ning on ülalpeetav. Seega palus hageja kostjalt välja mõista elatise suuruses 2 155,00 krooni kalendrikuus.

kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus elatise nõudes lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 168 lg-le

3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik