2-06-32412/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-32412

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-32412 Määruse tegemise aeg ja koht Jõhvi, 25. jaanuar 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi I. P. hagi O. K. vastu 4546,30 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: I. P. (ik X, x) Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: O. K. (ik X, X)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus I. P. hagis O. K. vastu 4546,30 krooni nõudes.

2. Tagastada I. P.´ele (a/a X Hansapangas) tema poolt 03.11.2006.a maksekorraldusega tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni

3. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD 1. Viru Maakohtu menetluses on I. P. hagi O. K. vastu 4546,30 krooni nõudes.

2. 21. detsembril 2006 hageja esitas hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja on teadlik loobumise tagajärgedest. Hageja palus talle tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust.

3. 22.12.2006 saatis kohus kostjale teadmiseks hageja avalduse ning palus teatada kas ta on menetluse lõpetamisega nõus. Kohus märkis ära, et kui määratud ajaks kirjalikku vastust ei esitata,

2-06-32412

2 (2) siis rahuldab kohus hageja taotluse pooli kohtuistungile kutsumata ning lõpetab vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 tsiviilasja menetluse. Kostja määratud ajaks vastust ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik