2-06-28515/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 25.01. 2007.a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28515 Tsiviilasi SD hagi AD vastu abielu lahutamiseks ja elatusraha väljamõistmiseks

Menetlustoiming taotluse lahendamine

Resolutsioon

Võtta hageja taotlus menetluse taastamiseks menetlusse ning jätta rahuldamata.

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Menetluse käik:

20.12.2006. a määrusega jättis kohus hagi läbi vaatamata, kuna hageja kohtistungile ei ilmunud. Hageja on esitanud taotluse menetluse taastamiseks, märkides, et jättis kohtusse ilmumata liiklustakistuse tõttu. Ühtlasi on hageja vastava kautsjoni tasunud. Kohtu põhjendused: TsMS § 142 lg 2 järgi tuleb kajalt ja menetluse taastamise avalduselt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt hagimenetluses tasuda kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. TsMS § 149 lg 3 järgi enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata. Kohus võtab taotluse menetlusse, sest hageja on kautsjoni tasunud. TsMS § 412 lg 3 järgi, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks

mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. TsMS § 422 lg 1 järgi on mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks eelkõige liiklusõnnetus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. TsMS § 200 lg 1 kohaselt on menetlusosalised kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt.

Hageja ilmus kohtusse pärast kohtuistungi lõppemist, arvates ekslikult, et istung algab kell 11.00, mitte 10.00. Kohtuistungil püüdis kostja hagejale helistada, kuid viimane ei võtnud telefoni vastu. Taotluses väidetud liiklustakistuse olemasolu ei ole kohtu hinnangul seega veenev ning kohus jätab menetluse taastamise taotluse rahuldamata. Kohtunik E. Haabsaar