Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-583/2 AI generated

2-03-583/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-03-583/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

nõudes, kolmas isik OÜ (pankrotis), seoses hagist loobumise vastuvõtmisega. Harju Maakohtu menetluses on AS hagi AS, AS, AT ja ML vastu võla nõudes, kolmas isik OÜ (pankrotis). Kohtule

Legislator headnote

AI generated

2-03-583/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

24.01.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-03-583 (endine number 2/24-9076/03)

Tsiviilasi

AS hagi AS, AS, AT ja ML ning OÜ (pankrotis) vastu võla nõudes.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS

Hageja volitatud esindaja SJ;

Kostjad AS AS AT ML

Kolmas isik kostjate poolel OÜ (pankrotis )

Kolmanda isiku esindaja pankrotihaldur VK

Resolutsioon

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-03-583 (endine number 2/24-9076/03) AS hagis AS, AS, AT ja ML ning vastu võla

nõudes, kolmas isik OÜ (pankrotis), seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

Edasikaebamine

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AS hagi AS, AS, AT ja ML vastu võla nõudes, kolmas isik OÜ (pankrotis). Kohtule

hageja poolt . esitatud hagist loobumise avaldusest nähtub, et hageja soovib hagist loobuda seoses kohtuvälise

kompromisslepingu sõlmimisega AS ja AS vahel ja palub asjas menetluse lõpetada.

Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS §

429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb

vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid

asjaolusid.

Ene Tsefels

Kohtunik