Legislator Case Law & Legislation
2-06-29261/4 AI generated

2-06-29261/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-29261/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-06-29261/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-29261 Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili Arengu Tsiviilasi AS Falck Lääne-Eesti hagi AS Ehtar Puit vastu võla 7764.80 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 24. jaanuar 2007.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja M J RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt AS Ehtar Puit, registrikood 10448747, asukoht Vaemla, Käina vald, Hiiumaa, hageja AS Falck Lääne-Eesti, registrikood 10021302, asukoht Riia mnt. 92, 80042, Pärnu, kasuks võlg seitse tuhat seitsesada kuuskümmend neli (7764.80) krooni ja 80 senti ning riigilõiv viissada viiskümmend (550.-) krooni arvelduskontole nr xxxxxxxxxx Hansapangas. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist..

ASJAOLUD Poolte vahel oli sõlmitud Tehnilise valve täisteenuse ja häiresüsteemi hooldamise teenuse leping HP-05/059 01. juuni 2006.a., millega AS Ehtar Puit kohustus AS Falck´ile tasuma igakuist teenustasu valveteenuse eest 550.- krooni ja häiresüsteemi hooldamise eest 383.50 krooni iga järgneva kuu 10-ndaks kuupäevaks.

Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb hagejale valveteenuse eest 3540.- krooni ja häiresüsteemi hooldamise eest 2301.- krooni, millele lisandub viivis 1923.80 krooni ning kokku soovib hageja kostjalt 7764.80 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda.

Kostja on hagiavalduse ja kohtukutse kätte saanud, kuid kohtule vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole. Hageja palub seetõttu hagi rahuldada tagaseljaotsusega ja kohus leiab, et see on põhjendatud.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕ § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viivise nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 ja 415 rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik