2-06-31231/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2007. a , Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31231 Tsiviilasi Tl avaldus HK eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja TL (NLV kaudu), puudutatud isik HK,tema esindaja advokaat US, puudutatud isik PH puudutatud isik JP

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus eestkostja määramiseks. 2. Määrata HK eestkostjaks PH. 3. Eestkostja ülesandeks on eestkostetava kõigi asjade ajamine ning talle ööpäevaringselt elamisväärsete elutingimuste ja hoolduse tagamine. 4. Eestkostetav ei või teha tehinguid eestkostja nõusolekuta. 5. Aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, on kolm aastat, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.

6. Lugeda, et HK on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks. 7. Jõustumisel saata määrus Siseministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Eestkostja ülesannete ringi osas võib eestkostetava nimel esitada määruskaebuse ka eestkostja. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest eestkostjale.

Esitatud asjaolud Tallinna linn esitas kohtule avalduse HK eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt HK ei ole suuteline oma tegudest aru saama ning neid juhtima. Tervisliku seisundi tõttu vajab ta kõrvalabi ja juhendamist ööpäevaringselt. Viidatud isiku õiguste kaitseks palus avaldaja määrata kolmeks aastaks määruse tegemisest alates eestkostjaks HK sugulane PH.

Asjast puudutatud isikud toetasid avaldust.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3, kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks.

Vastavalt kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktile esineb HK atüüpiline või segatüüpi dementsus A tõvest, mistõttu ta ei ole võimeline kestvalt oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima. Oma psüühilise seisundi poolest ei ole ta võimeline iseseisvalt tegema mingisuguseid tehinguid. HK toimetulek on oluliselt häiritud ning ta vajab pidevat kõrvalabi ja hooldust, kuna ei tule iseseisvalt toime. Tema osalemine kohtuistungil on eksperdi hinnangul talle tervislikult kahjulik. HK on kohtuniku poolt raviasutuses ära kuulatud.

Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on põhjendatud määrata HK eestkostja.

PkS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohus leiab, et PH on sobiv isik hakkama oma tädi HK eestkostjaks ning ta tuleb määrata HK eestkostjaks. Eeltooduga nõustusid ka kõik puudutatud isikud. PH on andnud nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 526 lg 1 kohaselt määrab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määrusega. Vastavalt TsMS § 526 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded.

Kohus leiab, et eestkostja ülesandeks tuleb määrata eestkostetava kõigi asjade ajamine ning HK ööpäevaringselt elamisväärsete elutingimuste ja hoolduse tagamine. TsMS § 526 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta. Ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi akti kohaselt ei ole HK oma psüühilise seisundi poolest võimeline iseseisvalt tegema mingisuguseid tehinguid. Kohus leiab, et eeltooduga on tõendatud, et oma tervisliku seisundi tõttu ei ole nimetatud isik võimeline iseseisvalt tehingud tegema.

TsMS § 526 lg 2 p 5 alusel märgitakse määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. Vastavalt TsMS § 526 lg 3 ei või nimetatud aeg olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates. Kohus leiab, et põhjendatud on määrata ajaks, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, kolm aastat, alates kohtumääruse tegemisest. Selleks palub kohus eestkostjal vastav avaldus kohtusse esitada.

Vastavalt TsMS § 526 lg 5, kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

Epp Haabsaar kohtunik