2-06-22752/22-06-22752/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Summary AI generated
2-06-22752 - 1 - K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2007, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22752 Tsiviilasi AŠ versus KŠ ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AŠ Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi OL Kostja: KŠ Kostja esindaja: v...
2-06-22752
- 1 -
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2007, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22752 Tsiviilasi AŠ versus KŠ ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AŠ Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi OL Kostja: KŠ Kostja esindaja: vandeadvokaat SS RESOLUTSIOON
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Menetluse käik maakohtus ja kohtumääruse põhjendused
2-06-22752
- 2 - Hageja tasus 750 krooni riigilõivu kontole nr , viitenumber selgitusega „R hagiavalduse esitamisel AŠ eest“.
Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning juba makstud riigilõiv tuleb hagejale tagastada. Hageja ei ole korduvalt kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega ka hiljem, enda poolt võetud tähtajaks, so hiljemalt riigilõivu juurde maksnud. TsMS § 135 kohaselt nimetab tsiviilasja hinna hageja. Hageja haginõude summa hagiavalduses ei olnud küll üheseltmõistetavalt selge, aga hageja avaldas eelistungil, et ta nõuab kostjalt 590 325 krooni. Lähtudes eelpooltoodust ja tulenevalt TsMS § 147 oleks hageja olnud kohustatud tasuma enne hagiavalduse menetlusse võtmist riigilõivu summas 25 750 krooni. Hageja oli tasunud riigilõivu summas 750 krooni. Kohus kohustas hagejat hiljemalt .a. tasuma täiendava riigilõivu. Hageja ei ole seda teinud käesoleva ajani ( ). TsMS § 147 lg 3 kohaselt kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu tasumist seaduses sätestatud suuruses. Kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks maksmata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 11 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest.
TsMS § 168 lg 2 kohaselt, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, kannab menetluskulud hageja. Kostja on kandnud menetluskulusid lepingulise esindaja, kelleks oli vandeadvokaat S S , poolt osutatud õigusabi eest.
2-06-22752
- 3 - TsMS § 173 lg 1 ja 3 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude jaotuse selliselt, et kostja poolt kantud menetluskulud (lepingulise esindaja kulud) jäävad hageja kanda. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate kulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuluks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
TsMS § 150 lg 1 p 3 ja RLVS § 15 lg 1 p 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Hagejale tuleb tagastada riigilõiv 750 krooni suuruses.
Raivo Einula Kohtunik