Legislator Case Law & Legislation
2-07-1748/4 AI generated

2-07-1748/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-07-1748/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Tsiviilasi nr 2-07-1748

Legislator headnote

AI generated

2-07-1748/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Tsiviilasi nr 2-07-1748

Keywords

AI generated
substantiation of procedural error insufficiently substantiated grievance victim lacks legal standing hardship clause refusal of legal representation violation of fair hearing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-07-1748

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1748 Tsiviilasi AS EMT hagi Mxxxxx Rxxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 999,45 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Raul Feldman, Julianuse Inkasso Agentuur AS (Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: Mxxxxx Rxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Mxxxxx Rxxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 999,45 krooni.

2. Kinnitada AS EMT ja Mxxxxx Rxxxx vahel 17. jaanuaril 2007.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1) Mxxxxx Rxxxx kohustub tasuma AS-le EMT hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 1574 (üks tuhat viissada seitsekümmend neli) krooni 45 senti alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtpäev Osamakse EEK hiljemalt 20.02.2007 250,00 hiljemalt 20.03.2007 250,00 hiljemalt 20.04.2007 250,00 hiljemalt 20.05.2007 250,00 hiljemalt 20.06.2007 250,00 hiljemalt 20.07.2007 250,00 hiljemalt 20.08.2007 74,45 Kokku 1574,45

2 (2) 2) Mxxxxx Rxxxx kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumber 702510487. 3) Mxxxxx Rxxxx poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Mxxxxx Rxxxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Tagastada JULIANUSE INKASSO AGENTUUR AS-le arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas 11.01.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes, hagihind 999,45 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 05.01.2007.a riigilõivu 250 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 01. veebruariks 2007.a. Hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 15.01.2007.a.

23.01.2007.a esitas hageja esindaja kohtule allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet ning tasub võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hageja esindajale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS 05.01.2007.a arveldusarvelt nr 221015269783 Hansapangas maksekorraldusega nr 9602 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „Riigilõiv hagiavalduselt 47502190220 Mxxxxx Rxxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb taotluses toodud arvelduskontole tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.

Kohtunik: