Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20520/3 AI generated

2-05-20520/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-20520/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-05-20520

Legislator headnote

AI generated

2-05-20520/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-05-20520

Keywords

AI generated
removal despite hardship hardship clause return under Hague Convention absence of hardship substantiation of procedural error withdrawal following settlement
AI generated
108571248
2-05-21910/1
108614186
2-07-43784/6
108948742
2-08-31410/20
315053517
2-21-143164/7
108470267
2-07-367/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-20520

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20520 Tsiviilasi Eesti Vabariik Väljaõppekeskus Rahuoperatsioonide Keskus kaudu hagi S.K.i vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik Kaitseministeeriumi poolt volitatud asutuse Väljaõppekeskus Rahuoperatsioonide Keskus kaudu (registrikood xxx, Rae Põik 1, 76806 Paldiski); Hageja esindaja Ilmar Kikkas; Kostja S.K. (isikukood xxx, xxxx) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Eesti Vabariik Väljaõppekeskus Rahuoperatsioonide Keskus kaudu hagis S.K.i vastu võla nõudes seoses esitatud hagist loobumisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Väljaõppekeskus Rahuoperatsioonide Keskus kaudu (hageja) hagi S.K.i (kostja) vastu võla nõudes

Hageja on kohtule esitanud avalduse esitatud hagist loobumiseks, seoses kostja poolt võlgnevuse ja hageja poolt hagi esitamisel makstud riigilõivu tasumisega. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-05-20520

2(2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna kostja on võlgnevuse ja hageja poolt hagi esitamisel makstud riigilõivu hagejale tasunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja leiab, et antud asjas tuleb menetlus seetõttu lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Katrin Saar

kohtunik