Legislator Case Law & Legislation
2-06-37253/2 AI generated

2-06-37253/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-37253/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Legislator headnote

AI generated

2-06-37253/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2007. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-37253 Tsiviilasi AS EMT hagi M M vastu võla ja viiviste nõudes summas 2462.60 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, lepinguline esindaja R F Kostja: M M Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi M M vastu. Välja mõista M Mlt põhivõlg 1231 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üks) krooni ja 80 (kaheksakümmend) senti ja viivis 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) krooni ja 80 (kaheksakümmend) senti AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses M M kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6

Tsiviilasi nr 2-06-37253

2 (2) kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. 19.01.2007.a esitas hageja esindaja kohtu korraldusel hagihinna täpsustuse. TsMS § 133 lg 1 ja 2 kohaselt on hagihinnaks 1231.80 krooni. Lisaks põhinõudele nõuab hageja viiviseid vähendatud summana 1230.80 krooni. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1231.80 krooni ning viivis 1230.80 krooni, kokku 2462.60 krooni hageja AS EMT kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik