2-06-20829/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Legislator headnote
AI generated2-06-20829/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-20829 Tsiviilasi V V hagi R T vastu 7000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V V Kostja R T Kohtuistungi toimumise aeg 19. jaanuar 2007.a RESOLUTSIOON Rahuldada V V hagi. Välja mõista R T`ilt 7000 (seitse tuhat) krooni V V kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses R T kanda. Edasikaebamise kord Kostja R T võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks, kui istungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Kohtu õiguslikud põhjendused
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410, kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostja ei ilmunud kohtu poolt määratud kohtuistungile. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kostja R T oli kohtukutse kätte saanud isiklikult. Sellistel juhtudel tagaseljaotsuse tegemisel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks TsMS § 413 lg 1 kohaselt. TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Asjaolude kirjeldust (kohtuotsuse kirjeldav osa) kohus käesoleval juhul TsMS § 444 lg 1 alusel ei esita. Kostja R T ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist, mis tuleneb hageja ja kostja vahelisest ostu-müügilepingust. Kostja ei ole oma lepingulist kohustust VÕS § 76 lg 1 kohaselt täitnud ning seega kohustust VÕS § 100 mõttes rikkunud. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt võlgnevus 7000 krooni. Kohtuotsus kuulub tagaseljaotsusena viivitamata täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt.
Tsiviilasi nr 2-06-20829
2 (2)
Menetluskulude jaotus
TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Toomas Talviste Kohtunik