Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-5652/2 AI generated

2-05-5652/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5652/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2007. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5652 Kohtuasi OÜ hagi AZ`i vastu 2278,20 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming vigade parandamine kohtuotsuses Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 11.12.2006. a otsuses olev ebatäpsus ja lugeda kohtuotsuse resolutsioonis menetlu...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2007. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5652 Kohtuasi OÜ hagi AZ`i vastu 2278,20 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming vigade parandamine kohtuotsuses Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 11.12.2006. a otsuses olev ebatäpsus

ja lugeda kohtuotsuse resolutsioonis menetluskulude jaotus õigeks järgmisel kujul: Välja mõista AZ`ilt OÜ kasuks menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 280,00 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja õigusabikulud summas 113,91 (ükssada kolmteist krooni ja 91 senti). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused 04.01.2007. a esitas OÜ kohtule taotluse kohtuvea parandamiseks. Taotluse kohaselt on Harju Maakohus 11.12.2006. a tagaseljaotsusega rahuldanud OÜ hagiavalduse kostja AZ`i vastu. Kohus on kohtuotsuse resolutsioonis ekslikult jätnud märkimata kostjalt välja mõistetud menetluskulude summad. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus leiab, et 11.12.2006. a kohtuotsuses olev ebatäpsus ei mõjuta otsuse sisu ja see tuleb määrusega parandada. Kohtuotsuse põhjendustes on kohus märkinud kostjalt väljamõistetud menetluskulude summad, kuid kohtuotsuse resolutsioonis menetluskulude jaotuse alla on jäänud summad ekslikult märkimata. Seega tuleb kohtuotsuses menetluskulude jaotuses õigeks lugeda, et AZ`ilt tuleb OÜ kasuks välja mõista menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 280,00 krooni ja õigusabikulud summas 113,91 krooni.

Maie Seppo kohtunik