Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-8862/2 AI generated

2-05-8862/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8862/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

04.01.2007. a esitas OÜ kohtule taotluse kohtuvea parandamiseks. Taotluse kohaselt on Harju Maakohus 21.12.2006. a tagaseljaotsusega rahuldanud OÜ hagiavalduse kostja KP`i vastu.

Legislator headnote

AI generated

2-05-8862/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 04.01.2007. a esitas OÜ kohtule taotluse kohtuvea parandamiseks. Taotluse kohaselt on Harju Maakohus 21.12.2006. a tagaseljaotsusega rahuldanud OÜ hagiavalduse kostja KP`i vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2007. a, Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-05-8862

Kohtuasi

OÜ hagi KP vastu võla väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

vigade parandamine kohtuotsuses

Resolutsioon

Parandada Harju Maakohtu 21.12.2006. a otsuses olev

ebatäpsus

ja

lugeda

kohtuotsuse

resolutsioonis

menetluskulude jaotus õigeks järgmisel kujul:

Välja mõista KP`ilt OÜ kasuks menetluskulud: hagi

esitamisel tasutud riigilõiv summas 280,00 (kakssada

kaheksakümmend) krooni, kohtukutse avaldamise tasu

väljaandes Ametlikud Teadaanded eest summas 200,00

(kakssada) krooni ja õigusabikulud summas 141,84 (ükssada

nelikümmend üks krooni ja 84 senti).

Edasikaebamise kord ning

tähtaeg

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul

alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja määruse põhjendused

04.01.2007. a esitas OÜ kohtule taotluse kohtuvea parandamiseks. Taotluse kohaselt on Harju

Maakohus 21.12.2006. a tagaseljaotsusega rahuldanud OÜ hagiavalduse kostja KP`i vastu.

Kohus on kohtuotsuse resolutsioonis ekslikult jätnud märkimata kostjalt välja mõistetud

menetluskulude summad.

Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja

arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus

määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile

isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Kohus leiab, et 21.12.2006. a kohtuotsuses olev ebatäpsus ei mõjuta otsuse sisu ja see tuleb

määrusega parandada. Kohtuotsuse põhjendustes on kohus märkinud kostjalt väljamõistetud

menetluskulude summad, kuid kohtuotsuse resolutsioonis menetluskulude jaotuse alla on jäänud

summad ekslikult märkimata. Seega tuleb kohtuotsuses menetluskulude jaotuses õigeks lugeda,

et KP`ilt tuleb OÜ kasuks välja mõista menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas

280,00 krooni, kohtukutse avaldamise tasu väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 200,00

krooni ja õigusabikulud summas 141,84 krooni.

Maie Seppo

kohtunik