2-05-11973/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-11973

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht 10.november 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-05-11973

Tsiviilasi OÜ xxx hagi xxx vastu 5146,50 krooni saamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja volitatud esindaja: Silver Eensaar (AS Julianus Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xxx ja xxx poolt kohtule esitatud kompromissleping. Kompromissi tingimused on järgmised:

1. Kostja tunnistab võlgnevust 5146,50 (viis tuhat ükssada nelikümmend kuus krooni ja 50 senti) krooni ning hageja kohtukulusid summas 677,33 (kuussada seitsekümmend seitse krooni ja 33 senti) krooni;

2. kostja kohustub hagejale tasuma põhivõla katteks 2573,25 (kaks tuhat viissada seitsekümmend kolm krooni ja 25 senti) krooni, viivise 2573,25 (kaks tuhat viissada seitsekümmend kolm krooni ja 25 senti) krooni, õigusabikulud 257,33 (kakssada viiskümmend seitse krooni ja

33 senti) krooni ning hageja poolt tasutud riigilõivu 420,00 (nelisada kakskümmend) krooni, kokku 5823,83 (viis tuhat kaheksasada kakskümmend kolm krooni ja 83 senti) krooni alljärgnevalt: 15.11.2006.a. – 1000 krooni; 15.12.2006.a. – 1000 krooni, 15.01.2007.a.

– 1000 krooni; 15.02.2007.a. – 1000 krooni; 15.03.2007.a. – 1000 krooni; 15.04.2007.a. – 823,83 krooni;

3. kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS xxx arveldusarvele 221015269783 Hansapank, viitenumbriga 701756501;

2-05- 11973

4. kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l xxx õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II. Lõpetada menetlus OÜ xxx hagis xxx vastu 5146,50 krooni nõudes. III. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 10.novembril 2006.a. ja toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ xxx hagi xxx vastu 5146,50 krooni nõudes.

Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel 26.10.2006.a. sõlmitud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromisslepingu kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et kompromissleping on seaduslik ja lõpetab menetluse antud tsiviilasjas.

2-05-11973

Indrek Parrest Kohtunik