2-04-1075/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-22280

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22280 Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx vastu 15 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (xxx; elukoht xxx) Eelistungi toimumise aeg 5. detsember 2006.a. RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-22280. Menetluskulud Jätta menetluskulud xxx kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx ja xxx vastu 15 000 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt lõikas kostja xxx läbi veetorud, mille kaudu vesi jõudis hageja korterisse, ning põhjustas sellega hagejale moraalse kahju 5000 krooni ning seoses joogivee ostmisega kahju 10 000 krooni. 29.11.2006.a. esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. 05.12.2006.a. toimunud eelistungil nõustus kostja menetluse lõpetamisega, aga palus hagejalt välja mõista kostja kohtukulud.

2-05-22280

Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostjad on menetluse lõpetamisega nõustunud.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 kohaselt ei saa menetluse lõpetamisel hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud Kostja on palunud hagejalt välja mõista tema menetluskulud summas 897 krooni. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. TsMS § 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitama oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Kohus andis 05.12.2006 istungil kostjale tähtaja 14.12.2006 oma menetluskulusid tõendavate dokumentide esitamiseks. Kostja on esitanud ainult menetluskulude nimekirja, lisamata sellele kulusid tõendavaid dokumente. Kohus leiab, et kuna kohtuistungil ei viibinud erinevalt varasematest istungitest tõlki, ei pruukinud kostja aru saada, et ta peab esitama ka kuludokumendid. Kohus määrab TsMS § 168 lg 4 alusel, et menetluskulud jäävad hageja kanda, kuid jätab tähelepanuta kostja esitatud avalduse menetluskulude väljamõistmiseks.

Kui kostja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, peab ta esitama 30 päeva jooksul alates määruse jõustumisest avalduse Harju Maakohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.

Gerty Pau Kohtunik