Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5296/2 AI generated

2-06-5296/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-5296/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Välja mõista E.R. menetluskulu 583 (viissada kaheksakümmend kolm) krooni 68 senti, mis kanda AS Lindorff kontole (selgitusse märkida: tasuja E.R.). Asjaolud Tsiviilasjas on 02. juunil 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5296/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects post-flight grounds obstacles to development breach of cooperation duty insufficiently substantiated submissions third-party claim procedure in attachment
AI generated
108608451
2-06-15474/2
108454952
2-06-4060/2
108455159
2-06-3716/4
108455150
2-06-6731/2
108664577
2-07-33825/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja

Määruse tegemise kuupäev

23. jaanuar 2007

Kohtuasja number 2 -06- 5296

Jõustunud kohtulahend

20. aprill 2006 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste

Kohtuasi AS EMT hagi E.R. vastu võlgnevuse summas 1 962,80 krooni nõudes

Hageja AS EMT (Valge 16 Tallinn 19095 )

Hageja esindaja Helena Purga

Kostja E.R.

Resolutsioon Välja mõista E.R. menetluskulu 583 (viissada kaheksakümmend kolm) krooni 68 senti, mis kanda AS Lindorff kontole (selgitusse märkida: tasuja E.R.).

Asjaolud Tsiviilasjas on 02. juunil 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 333,68 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik