2-06-24034/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-24034

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuaril 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24034 Tsiviilasi HO hagi TT vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HO Kostja: TT Kostja esindaja: AV Kohtuistungi toimumise aeg

24. jaanuaril 2007. a.

R E S O L U T S I O O N Kinnitada HO ja TT vahel elatise saamiseks sõlmitud kompromiss:

1. Toivo Tooming kohustub tasuma tagasiulatuvalt alates . igakuist elatist oma T T ülalpidamiseks HO summas 1 800,00 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni kandes elatise igakuiselt 10. kuupäevaks HO arvelduskontole nr

2. TT kohustub tasuma perioodi a. eest summas 3 000,00 (kolm tuhat) krooni hiljemalt . HO arvelduskontole nr .

3. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool VV kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 61 lg 4).

4. Lõpetada menetlus HO hagis TT vastu elatise nõudes.

5. Määrus saata hagejale, tema esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661).

Asjaolud .a. esitas HO kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TT vastu elatise nõudes avaldaja ja võlgniku ühise lapse TT ülalpidamiseks. .a. esitas võlgnik TT maksekäsu kiirmenetluse avalduse vastuväite. andis kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse üle asja menetlemise jätkamiseks hagimenetlusse. Hageja palus hagiavalduse kohaselt välja mõista kostjalt elatise 2 000,00 krooni kuus hageja kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Pooled sõlmisid toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt kohustub kostja hagejale maksma elatist 1 800,00 krooni kuus tagasiulatuvalt alates

Kohtu seisukoht kohtuistungil esitasid hageja ja kostja esindaja kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille sisu on järgmine:

HO ja TT, , sõlmisid kompromissi selles, et kostja kohustub maksma iga kuu 10ndal päeval (eelmise kuu eest) elatist pool (0,5) EVV poolt kehtestatud kuupalga alammäärast ühise alaealise lapse TT. eest kuni TT täisealiseks saamiseni s.o

Kostja kohustub tasuma elatist tagasiulatuvalt alates kusjuures . a. HO pangakontole nr .

Elatis tuleb maksta HO pangakontole nr Pooled on teadlikud, et elatisraha suurus ei või olla väiksem kui pool kuupalga alammäärast.

Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ning menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled teatavad, et ei soovi kompromissi kinnitavat kohtumäärust määruskaebusega vaidlustada.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kuna pooled ei soovi määrust vaidlustada, siis on kohtul võimalik määruskaebuse esitamise tähtaeg viia minimaalselt ühe päevani.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus HO hagi TT vastu elatise saamiseks lõpetada.

Raivo Einula Kohtunik