Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19226/4 AI generated

2-06-19226/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-19226/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-19226/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
lack of prospects of success unreasonableness of return to Afghanistan inadmissibility of legal aid request feasibility of removal failure to attend counselling unfit notwithstanding health condition
AI generated
273196931
2-20-8223/15
108641261
2-06-9030/3
109302189
2-09-29064/17
193526802
2-16-110966/12
341888459
2-22-15105/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-19226 Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi S Ž hagi V K´i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: S Ž (IK X, X) Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: V K (ik X, X)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-19226, S Ž hagi V K´i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes, menetlus.

Tagastada S Ž´le (a/a X Hansapangas) tema poolt 29.06.2006 tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni.

Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on S Ž hagi V K´i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hageja esitas 16. augustil 2006 hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist, kuna pooled leppisid kokku, et kostja hakkab maksma elatist vabatahtlikult. Hageja on teadlik loobumise tagajärgedest. Samuti palub hageja tagastada talle pool tasutud riigilõivust.

Kohus saatis 25.09.2006 kostjale hageja avalduse hagist loobumise kohta, kuid kostja pole sellele vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2(2) Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1000 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 500 krooni riigilõivu.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik