2-07-1306/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtunik Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-1306 Tsiviilasi * OÜ-le trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 13.10.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik * OÜ määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 13.10.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M1 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 2. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 13.10.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M1 trahviti * OÜ 2005. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 5000 kroonise rahatrahviga. * OÜ esitas 13.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt on juhatuse liige R. R. K kadunud ning ei võta ühendust mitu aastat ning teine juhatuse liige on lapsehoolduspuhkusel. Samuti ei ole * OÜ kunagi tegutsenud ning möödunud aastal tegi juhatuse liige M. K likvideerimisavalduse. 2. 22.12.2006 määrusega võttis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse, jättes selle 22.12.2006 määrusega rahuldamata ja edastas kaebuse TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Asjaolud, et üks juhatuse liige on kadunud ning ei võta ühendust mitu aastat ning teine juhatuse liige on lapsehoolduspuhkusel, ei ole põhjenduseks osaühingule määratud trahvist vabastamiseks. Äriregistrile ei ole ka esitatud ÄS § 204 lg 1 ja § 208 lg 1 kohast avaldust osaühingu lõpetamiseks ja likvideerija äriregistrisse kandmiseks. Toimikutes ei sisaldu määruskaebuses viidatud likvideerimisavaldust. ÄS § 211 kohaselt ei ole likvideerimisel olev äriühing vabastatud majandusaasta aruande esitamise kohustusest. 3. Harju Maakohus jättis 10.01.2007 määruskaebuse rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

2 Ringkonnakohtu määruse põhjendused 4. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. 5. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel * OÜ-le trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata.

Gaida Kivinurm kohtunik