2-04-1081/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedIda-Viru Maakohtu 21. detsembri 2005.a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldati hageja nõue ning kostjalt võeti ära vanemlikud õigused alaealise poja O. K. sutes. Kostja esitas 22. septembril 2006 kohtule kaja menetluse taastamiseks. Kohus oma 15. novembri 2006 määrusega ennistas tsiviilasjas kaja esitamise tähtaega ning jätkas tsiviilasja menetlust.
Legislator headnote
AI generated2-04-1081/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Ida-Viru Maakohtu 21. detsembri 2005.a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldati hageja nõue ning kostjalt võeti ära vanemlikud õigused alaealise poja O. K. sutes. Kostja esitas 22. septembril 2006 kohtule kaja menetluse taastamiseks. Kohus oma 15. novembri 2006 määrusega ennistas tsiviilasjas kaja esitamise tähtaega ning jätkas tsiviilasja menetlust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2) Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 2-04-1081 Määruse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Püssi Linnavalitsuse hagi H. K. vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes.
Menetlustoiming
Vigade parandus Hageja: Püssi Linnavalitsus Hageja esindaja:
G. K.(volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja:
H. K. (IK X, elukoht: X)
RESOLUTSIOON
Lugeda Viru Maakohtu 21. oktoobri 2006 tsiviilasjas nr 2-04-1081 kohtumääruse tegemise päevaks 21. detsember 2006.
Edasikaebamise kord
Menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
Ida-Viru Maakohtu 21. detsembri 2005.a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldati hageja nõue ning kostjalt võeti ära vanemlikud õigused alaealise poja O. K. sutes. Kostja esitas 22. septembril 2006 kohtule kaja menetluse taastamiseks. Kohus oma 15. novembri 2006 määrusega ennistas tsiviilasjas kaja esitamise tähtaega ning jätkas tsiviilasja menetlust.
Kostja esitas 15. detsembril 2006 kohtule taotluse lapse tagasi nõudmiseks, kuna käesoleval hetkel viibib laps lastekodus. Tsiviilasjas on menetlus taastatud, seega ei ole kohtuotsus jõustunud ning lapsevanemal on õigus nõuda last igalt isikult, kelle juures laps on seadusliku aluseta.
Kohus oma 21.oktoobri 2006 määrusega jättis lapse tagasi nõudmise taotluse rahuldamata. Kohtumääruses on ekslikult märgitud määruse tegemise ajaks oktoobri kuu.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud 21. oktoobri 2006.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-04-1081, leiab, et kohtumääruses tuleb teha parandus määruse tegemise ajas, kuna kohus ei saanud teha määrust 21. oktoobril 2006, sest taotlus oli kostja poolt esitatud 15. detsembril 2006 ja kohus tegi tegelikult määruse 21.detsembril 2006.
2(2)
Kooskõlas TsMS § 447 lg 2 kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
Viru Maakohtu 21. oktoobri 2006 kohtumääruses on ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu.
Kohtumääruse tegemise ajaks tuleb lugeda 21. detsember 2006, kuna on ilmne, et kohus ei saanud määrust teha varem, kui sellekohane taotlus kohtule oli esitatud.
Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, § 661 lg 2.
Kohtunik: / allkiri/
Ärakiri õige: